Дорогая - это значит - крепче прилегает. Но все равно инородное тело.

*лениво*
Ну, хто за au naturelle может заодно чего-нибудь экзотическое брить перестать, седину не закрашивать...
<подумав>
А еще можно пятки не мыть и зубья время от времени не чистить. :о)

Зубья с пятками - это гигиена. А косметика наоборот.

*ухмыляясь*
А кто сказал, что сальная морда, ни чем в порядок не приведенная - это НЕ гигиена?

Миледи, вот как человек неполиткорректный, объясните мне, пожалуйста: это что, уже совершенно непреложная культурная норма -- "брить экзотическое"? Ведь еще несколько лет назад этого не было! Что будет следующим -- повальная пластическая хирургия, чтобы носы у всех были прямые-тонкие, а? Ну, точно в нору пора. Я не являюсь идеологическим сторонником "а натюрель", но мне бы в голову не пришло брить что-бы то ни было кроме как из соображений удобства (и ЛИЧНЫХ эстетических предпочтений). Личные эстетические предпочтения я вполне уважаю, равно как и комфорт, но уважаю и такие, и сякие. Почему это бритопомешательство стало культурной нормой и когда оно успело? И почему надо обязательно седину закрашивать? Зубья-то чистить надо для здоровья. А пятки шершавые за все цепляются и царапаются -- тоже может быть неудобно. Но почему надо брить волосы, если они ни тебе, ни партнерам не мешают?!! *сидит и чешет в затылке хвостом*

"несколько лет назад" - это сколько?
Помнится, эдак лет двадцать назад одна знакомая из глухого Задрючинска с пеной у рта доказывала, что волосня на ногах - это естественно, и мужиков привлекает (так же как и волосня в подмышках, у которой, де, "запах специальный".)

А, про ноги с подмышками речь идет. ОК. Да, ноги начались раньше, чем несколько лет назад, это правда. Но я ж ничего не доказываю, тем более с пеной у рта (что и было сказано для протокола :-) Я недоумеваю по-поводу КУЛьТУРНОЙ НОРМЫ, не более того. А так -- кому что нравится.

O мышь!
Культурная норма меняется туда-сюда уж, почитай, две тысящи лет.
Что во Хряньции в 15-16х веках волосня на теле даже у любой кухарки считалась позорищем, что теперь. :)

Интересно. Странно, у меня было другое впечатление. Про современную францию я иное слыхала. Надо будет на досуге изучить. Насчет ног и подмышек -- не знаю, а вот насчет "pubic hair" уж точно такая норма не всегда существовала. Да что там, еще в 50-е годы ее не было. Это по старым фотографиям видно, и по косвенным свидетельствам. Да и в 60-е, думаю, люди не заморачивались. Ну, хорошо, сменилась норма. Но почему "позорище", я-таки никогда не пойму. Неужели, прям-таки, "позорище"? Опять же, понимаю индивидуальный комфорт и представление об эстетике, уважаю на все 100%, но лично мне с эстетической точки зрения люди без волос на теле напоминают пластиковых кукол. Или младенцев (которые, кстати, далеко не все безвололосые, на самом деле). Чем мои эстетические представления хуже каких-то абстрактных чужих, а? А я, причем, не "натуралист", я вообще человек неидеологический, и вообще Мышь. И не, из, этого, как его, Задрючинска. Задавили, понимаешь, большинством! *воиственно крутит носом*

Таки совершенно верно - индивидуальные (или культурные) представления об эстетике, меняющиеся с эпохой туда-сюда.
Пока европейцы выщипывали волосья промеж ног, но мылись раз в месяц, волосатые арабы, пардон, в сортир сходить без омовения почитали за то самое позорище.

И то. Только вот, вода, говорят, для омовения, у них холодная. Брррр.