Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет knyaz_myshkin ([info]knyaz_myshkin)
@ 2006-12-11 23:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мэл Гибсон против «альтернативного добра».
Новый фильм Мэла Гибсона «Апокалипсис». К теме и контексту.

Сегодня мир занят реализацией самой живучей (либеральной) версии антропоцентрической глобальной утопии «построения рая на земле», - образно говоря, строительством новой «Вавилонской башни». А, если совсем просто, без обиняков: человечеству копается грандиозная «глобальная» братская могила. 
«Она рухнет! Не может не рухнуть!» - пытается напомнить миру наш герой о вавилонском опыте: «И уже - не рассеет народы, а - погребет под собой всё человечество. Такие глупости нельзя совершать дважды за столь короткую человеческую историю!»
Но человеческая память ещё короче человеческой истории. Этих предупреждений предпочитают не слышать - слишком большие силы уже вложены в этот проект. Разве можно его остановить? Никто этого не поймёт… А обязательно нужно, чтобы ПОНЯЛИ.
Сегодня мир носит на глазах цветные шоры и прожигает жизнь на празднике «нравственного непослушания». Всё смешалось в его представлениях. Всё утратило собственные вес, цену и смысл. Мир купается в бессмысленности как поросёнок в луже, и так этим опьянён, что, чтобы он ни хрюкнул в своём поросячьем восторге, всё ему кажется «новым словом», всё кажется достойным «глубочайшего» анализа - любая бессмыслица и тривиальность кажется исполненной каким-то «новым смыслом».
«Под шумок» этого похрюкивания как-то «само-собой» в сознании человека упразднилась извечная дихотомия добра и зла. Добро и зло теперь зачислены в категорию «прагматически-бессмысленного» - дескать, «рынок всё утрясёт и всё расставит по полкам». Назвать зло «злом» - неполиткорректно, чревато общественной обструкцией. Современный цивилизованный человек полагает, что а) есть добро «традиционное» («сомнительное», ес-сно); б) есть добро «нетрадиционное» («альтернативное» и «прогрессивное»)…
А зла, как такового - вовсе нет. «Зло», в сегодняшнем представлении - это, видимо, то, что на этот «священный» принцип политкорректности посягает. А что же ещё? (К примеру, наш расейский олигофренический графоман Лукьяненко на этой разрушительной идеологической туфте про «равновесие добра и зла» вырос - как говно на дрожжах!) Словом, политкорректность – это такая паранджа, которую современный «цивилизованный мир» почему-то обязывает (из принципа «толерантности», видимо) покрывать лицо любой правды, (ведь ложь-то всегда её носит!)…
Догадайтесь с трёх раз: кто от этой «толерантности» в выигрыше?.. Так и подмывает сказать: правильно: евреи! %)
Современное кино (литература – в не меньшей степени) умудряется обессмыслить всё, к чему прикасается,- историю, культуру; сами ИЗНАЧАЛЬНЫЕ СМЫСЛЫ. Современный культурный процесс – это не только никакое НЕ «РАЗВИТИЕ» культуры, но даже НЕ её УПАДОК: это действие вируса АНТИКУЛЬТУРЫ, привнесённого в культуру откуда-то «извне». Современное «цивилизованное» общество - нравственно «ВИЧ-инфицировано»: запущенный в него вирус толерантности и политкорректности вот-вот разрушит последний бастион (или иммунитет) сопротивляемости организма – уже невероятно искажённые, но ещё мало-мальски различимые категории «добра» и «зла». Как только это произойдёт, наступит Апокалипсис или, выражаясь доступным современному человеку «рыночным» языком, «плата по счетам». 
Об этом, собственно, новый фильм (в жанре «этнографической притчи») самого неполиткорректного кинематографиста Голливуда - Мэла Гибсона.

Цитата: «Мэлу Гибсону просто-таки не везет с его фильмами. Когда он снял «Страсти Христовы», его обвинили в антисемитизме, теперь его обвиняют в расизме за новую картину «Апокалипсис». Так, по крайней мере, считают активисты из Гватемалы. Просмотрев пока только трейлеры, они заявили, что изображения майя с разрисованными лицами, костями вместо сережек, с человеческими жертвоприношениями, и вообще жуткая атмосфера, воспроизводимая в фильме – все это формирует неправильные представления об их культуреИ там же: «Большая часть современного населения Гватемалы происходит от майя. Они сталкиваются с расовой дискриминацией каждый день, многие из них не могут получить нормальное образование и воспользоваться обычными социальными услугами.» - http://www.kinoafisha.msk.ru/news/n1125924.shtml

Действительно: очень жалко людей; а тут ещё такое – от живого (думаю, после «Страстей Христовых» это не выглядит натяжкой) голливудского классика! Просто-таки, несправедливо обиженными «евреями Нового Света» рисуются эти самые майя, которым европейские «фашисты»-конкистадоры в своё время за что-то устроили «холокост»…
 
Другая цитата: «“Апокалипсис” — кровавый, динамичный, сверхнатуралистичный — может не понравиться. Не впечатлить не может. Иногда кажется, будто Гибсон нашел способ считывать информацию о том, что творилось в девственных лесах Мексики 500 лет назад, а затем переводить ее на пленку. Ни грамма фальши в работах актеров и декорациях, в звуковых и визуальных эффектах. Отряд воинов с группой пленных охотников выходит из чащи, их глазам предстает столица Империи, и кажется, будто ты на самом деле попал к подножиям пирамид. Но все это совершенство не стоило бы ломаного гроша… Вернее, стоило бы около 40 млн долларов (таков бюджет картины), но и это в масштабе вечности почти ничто. Так вот, грош бы цена режиссерскому искусству Гибсона, если бы не то, что он хотел сказать своим фильмом. “Апокалипсис” — этнографическая притча. В начале охотники загоняют и съедают тапира; затем более искусные воины загоняют и убивают их самих; в финале приходят конкистадоры, которые не оставят камня на камне от могущественной Империи. История, однако, не о круговороте убийств в природе, а о том, какую позицию, по мнению Гибсона, должен занять человек в пищевой цепи. “Апокалипсис” о том же, о чем были “Страсти Христовы” и “Храброе сердце”, только главная мысль выражена уже без спекуляций и провокаций: человек должен отринуть страх, чтобы стать жертвой. Это достойнее, чем быть охотником.» http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/12/08/117275

И вот ещё:
Картина предлагает вашему вниманию историю, подобной которой еще не было на широком экране. Приключенческая эпопея, действие которой разворачивается на закате эпохи цивилизации Майя, которая просуществовала более тысячи лет. За это время были построены процветающие города с многоступенчатыми пирамидами, высокоразвитое кастовое общество, была наука, была культура. Но всё это рухнуло под напором испанских конкистадоров. ()…Оценивать такие картины невероятно сложно. С одной стороны «Апокалипсис» отличает великолепная режиссура, работа художников и операторов, звукорежиссёров и сценаристов. Но что она даёт мировому кинематографу? Чему она учит обычных людей, в чём её ценность? Безусловно, это лучший экшн за последние несколько лет, очень красивый, захватывающий, но в силу акцента на динамику абсолютно пустой. (Витвицкий Алексей)http://www.yoki.ru/creatiff/cinema/07-12-2006/34914-0 

Вот тебе, бабушка, и юрьев день! - «Абсолютно пустой»…
Совсем хреновое дело, если даже далеко не самый глупый представитель нынешнего «поколения геймеров-интеллектуалов» ничего, кроме «динамики», в этом «зрелище» не усмотрел. Привыкли к «фэнтэзи» - хуле…
То ли дело – высосанная из пальца «философия» «Матрицы»!..
 
Или бессовестная спекуляция на страданиях еврейского народа (будто другим народам эти страдания неведомы!) – без какой-либо попытки серьёзного анализа того безусловного родового религиозно-идеологического зла, которое уже два тысячелетия «скрепляет и направляет» этот замечательный и несчастный народ… Два тысячелетия назад у этого Богоизбранного (без всяких кавычек!) народа был выбор: стать ли ему «закваской» нового христианизированного человечества, или стать этому Новому Израилю «ядом», медленно но верно сводящим его с ума. Как мы помним, Богоизбранный народ разделился: одна его часть исполнила Ветхозаветные пророчества, другая - их переписала и создала идеологию народа-призрака, враждебного всему и вся… Впрочем, это разделение не было единовременным: оно, слава Богу, длится уже две тысячи лет. И дай то Бог!

Или слезливо-поверхностная хроника о башнях-«близнецах»…- Ни уму, ни сердцу, ни совести. В общем…

Браво, Мэл! Мы тебя слышим! 

все кадры [24], все сеансы, ролики (трейлеры)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]moroz1@lj
2006-12-15 09:24 (ссылка)
Особенно начинают "жить лучше" те, кто, избавившись от "религиозных предрассудков", при этом с удовольствием вопит "кто был никем, тот станет всем". Но, что интересно, руководствуясь подобным лозунгом, русский бежит громить свою церковь, отбирать хлеб и имущество своих более трудолюбивых односельчан, отстреливать своих учёных. И еврей бежит...помогать и направлять его в этом славном деле. И не говорите мне про евсеков, т-ще Ярославском и его мечтах конфисковать серебрянные сосуды в синагогах - по крайней мере до начала тридцатых евреями интересовались только красные евреи, и не слишком настойчиво. Слова того же Минея Израиливича, всегда чётко исполнявшиеся в части церквей и священников, в части синагог и раввинов не слишком-то подтверждались делами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikeorl@lj
2006-12-15 09:53 (ссылка)
Вот-вот, русским всегда кто-то мешал нормально жить. Сами-то они все были за церковь и частную собственность. Но уж так евреи ими управили. Скучно, честное слово. Беспомощный какой-то народ.
Я говорил про нормальные страны, где люди не уповают на боженьку и не ищут причин своих неудач в происках врагов. А просто работают и создают себе нормальную жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moroz1@lj
2006-12-15 11:29 (ссылка)
Я как раз этого не утверждаю. Вопрос традиционном отношении к частной собственности или в отношении к церкви вовсе не так прост, как Вам хотелось бы. И та же коллективизация ясно продемонстрировала, насколько русский "тёмный и дремучий" крестьянин склонен к частнособственническому инстинкту. Карательные операции против недовольных разгромом церквей достаточно ясно показали, что вовсе не все в деревне готовы были прекратить "уповать на боженьку". В моем тамбовском селе в середине 20-х сносили церковь немногочисленные местные комбедовцы и ещё более малочисленные коммунисты при поддержке прибывшей карательной команды. И народ, который ещё недавно, во время "Антонова огня" был близко ознакомлен с пулемётным огнём по согнанной толпе, смог только смотреть и
выть. Конечно, какой беспомощный народишко!
Ну зачем же цепляться за слово "направлять", я же не даром поставил его на второе место. Хотите Вы или нет, а в советском государстве в довоенный период евреи занимали вовсе не последнее место. Но утверждать, что евреи вершили русскую историю - во-первых,неуважительно для русских, а во-вторых, многовато чести для евреев. Так, приспособились, присоеденились к процессу, в некоторых его направлениях подправить в выгодную для себя сторону. Продемонстрировали собачью преданность советской власти, и не без помощи последней занять существенное место в культурной, экономической и политической жизни страны. Предварительно активно
поучаствовав в освобождении этой самой ниши от "бывших владельцев". Смогли отыграть свои комплексы и отомстить за обиды, реальные и мнимые, причём всем и вся. Вот так и работали, не уповая на боженьку, и создавали себе нормальную жизнь, более удачные стартовые условия своим деткам, которые, на худой конец, становились детками несправедливо репрессированного. Вот только с одним возникала маленькая проблемка. И раньше, и сейчас свои успехи евреи объясняли своими талантами, а вот неудачи -происками врагов-антисемитов. Так кто, кто, милейший, всё время мешал жить евреям, в частности, в России? И продолжает им мешать в их "нормальной" стране?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikeorl@lj
2006-12-15 12:18 (ссылка)
Как только евреи смогли жить сами по себе, они создали на пустом месте процветающее государство. И вовсе не жалуются на жизнь, между прочим.Просто без всяких жалоб работали.
Во всяком случае, проблемы - вполне реальные, в отличие от российских - не помешали создать, к примеру, сельское хозяйство, способное если надо, прокормить Россию. А главное - несмотря на наличие военной угрозы (опять же реальной, а не воображаемой) создать либеральное и демократическое государство. О каком граждане России даже мечтать не могут.
Интересно другое. Процветанию Америки евреи почему-то не помешали, а пожалуй помогли. Процветанию многих других стран - тоже. И только Россию - загубили. Одно из двух, или это патологическая ненависть именно к России, или может хммм другая какая причина ? Типа России и не надо хорошо жить ? Другая у ней историческая миссия. Типа страданиями искупать грехи человечества!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moroz1@lj
2006-12-15 12:48 (ссылка)
"Они создали на пустом месте процветающее государство" - боже, из какой наивной брошюрки Вы сие извлекли?! На пустом месте? Да даже ненавидимый ныне евреями дядя Джо прислал им через Чехию оружие, без которого арабы выкинули бы их в море, думал, наивный, об оплоте социализма на Ближнем Востоке. Существенная часть израильской инфраструктуры построена на немецкие и американские деньги, что, кстати, более информированные евреи с гордостью признают. Сельское хозяйство, которое способно накормить Россию - ну если кормиться одними апельсинами и взирать на розы, то вполне возможно. Ах, да , израильская картошка - пару раз на рынке видел. Может, просветите, почему не вышло с сельским хозяйством в Новоросии? Ах, да, там тоже кто-то мешал...Либеральное и демократическое государство, в котором, к примеру, не решён вопрос о отделении религии от государства, ну мелкий такой примерчик. И почему же, несмотря на все прелести этого самого еврейского государства, евреи с большей охотой поселяются в тех же Штатах или в печально отмеченной для них Германии?
А если говорить о Ваших сранениях - а что же мешало евреям, так задавленным в России, её покинуть? БОлее тго, почему их так тянуло в наши дикие края, почему сохранилось куча документов, которые ясно дают нам понять, что евреи ещё до присоединения к России польских территорий просили предоставить им право жительства в нашем варварстве? Почему вплоть до конца XIX в. они вовсе не собирались покидать эту самую дикую и антисемитскую страну, где всем, а уж им, разумеется, прежде всего, было так тяжко жить? И почему именно в царской России образовалась самая многочисленная община евреев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikeorl@lj
2006-12-15 13:44 (ссылка)
Ну про Израиль вы мне не заливайте информацией из газеты Правда, поскольку я сам израильтянин с 16-летним стажем.
"Сельское хозяйство, которое способно накормить Россию - ну если кормиться одними апельсинами и взирать на розы, то вполне возможно."
Гы.

"Существенная часть израильской инфраструктуры построена на немецкие и американские деньги"
А что - России не дают деньги ? Да деньги вообще не проблема. Покажите мне разумный проект, приносящий дивиденды, в который кто-нибудь не вложит деньги. В том-то и дело, что в России всегда всего этого было полно, только проку - чуть.
"Либеральное и демократическое государство, в котором, к примеру, не решён вопрос о отделении религии от государства, ну мелкий такой примерчик"
Ага. И конституции нет. Примерно как в Англии. Зато жить хорошо.

"А если говорить о Ваших сранениях - а что же мешало евреям, так задавленным в России, её покинуть? "
Кто мог - и покидал.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moroz1@lj
2006-12-16 09:30 (ссылка)
Ну о Вашем стаже я и без газеты Правда понял. Да, ну и сколько процентов платит государство Израиль Германии за вложенные "инвестиции"?
Как большой специалист по сельскому хозяйству вообще и Израиля в частности, не могли бы напомнить, а сколько миллионов может прокормить Израиль? А с прокормом Китая справитесь? А слонов Израиль ещё не разводит, а то как -то неудобно, родина слонов, а соответствующее направление в животноводстве не слишком развито. Сами-то не отощаете, я надеюсь?
О том, что в России всегда всего полно - я вынужден попросить вас обратиться к "книжкам по истории". Тот же Л.В. Милов популярно довольно занудно, но доходчиво разъяснил, насколько "полно" было русскому мужику и в XVIII, в XIX в., причём безотносительно наличия или отсутствия крепостного права. Почитайте "Великорусского пахаря".
Да, просветите меня, ну как обладатель паспорта, есть ли там графа "национальность", которую у нас упразднили, в том числе, по просьбам еврейских трудящихся, о чём как-то обмолвился местный еврейский Адольф (Шаевич).
Вообще же, напрасно вы так, как и положенно приличному русскому националисту, я люблю государство Израиль и израильских евреев, особено таких как Вы, бывших "наших". Живите себе, грейтесь на солнышке, режьте/стреляйте себе арабов и вообще, занимайтесь чем хотите, хоть сельским хозяйством, хоть изготовлением глобусов Израиля. Я - только за. И чем больше наших сограждан, нагруженных русофобией, станут гражданами Израиля, Германии и пр., навеки покинув наши пределы, тем лучше. А мы тут будем себе спокойно загнивать в национализме - фашизме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moroz1@lj
2006-12-15 13:00 (ссылка)
Да, и не могли бы вы расскать нам поподробнее, как славные немецкие евреи способствовали процветанию не менее славной Германии до, во время и после Первой мировой. О облагодетельствованной и процветающей Испании XV-XVI в. О, наконец, Польше, Белоруссии, Литве и Украине, в которых остались такие трогательные воспоминания о благодеяних, которыми осыпали евреи местных крестьян в XVI-XIX в. Зачем же ограничиваться Россией? Да, и не забудьте о том, что я как раз и не утверждал, что евреи загубили Россию, сие - Ваши дополнения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikeorl@lj
2006-12-15 13:50 (ссылка)
Да, совершенно верно. Все перечисленные вами страны безусловно сильно выиграли от присутствия евреев. Я уж вам не буду здесь об этом рассказывать, почитайте в любой книжке по истории. Многие страны целенаправленно привлекали к себе евреев именно для развития прмышленности, как известно. А что большинство из них в конце концов от евреев избавлялись - так это же чисто христианское представление о благодарности. Но всё же те, кто умнее, использовал дольше и лучше. Как например, Англия или Америка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moroz1@lj
2006-12-16 09:03 (ссылка)
Спасибо за совет, но, по-видимому, мы читаем разные книжки "по истории". Может, дадите ссылочку? Да, напомню Вам, раз уж на то пошло, что всё-таки не промышленности, а торговли, в случае с Речю Посполитой это совершенно точно, именно туда евреи как раз и привлекались целенаправленно.Кстати, поляки, вернее, польское и литовское шляхетство, от евреев и не думали избавляться, разве можно лишаться такого удобного способа получать доход от своих поместий, совершенно ими не занимаясь?! А что там до хлопов, так на то они и хлопы...Своё мнение по этому поводу хлопы выразили во время Хмельничины, в полном соответствии с любым представлением о благодарности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moroz1@lj
2006-12-16 09:08 (ссылка)
Да, кстати, об Англии, вкоторой, в отличии от Америки и вопреки мнению У. Черчилля, были еврейские погромы. Не напомните, скольких евреев "те, кто умнее" "пользовали" в начале XX в.? Сколько евреев жило на Острове?
И ещё, раз уж так хотите поминать "облагодетельствованных". Вы неплохо себе представляете территории, которые входили в состав Российскои империи? На ваш взгляд, какая из них на данный момент может похвастаться и приличным, вполне европейским уровнем жизни, насколько я знаю, не уступающим израильскому, и вполне приличным развитием экономики?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -