"Замечено, что большая часть бывших кула­ков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, — являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности.

ЦК ВКП (б) предлагает всем секретарям областных и крае­вых организаций и всем областным, краевым и республикан­ским представителям НКВД взять на учет всех возвратив­шихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наибо­лее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враж­дебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.

ЦК ВКП (б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих выселению".

Поэтому в принципе этот день - 2 июля - можно считать началом того, что в либеральной историографии носит название Большой Террор, сталинские чистки или сталинские репрессии (потому что репрессии после этого приняли действительно массовый характер и было только расстреляно более 600 тыс. человек, часть из них, правда, уголовники). 

К этому нужно добавить репрессии против народов СССР, имеющих за пределами страны свое национальное государство - против латышей, поляков, финнов, немцев, корейцев, греков и других.

Репрессии против командования РККА - "заговор Тухачевского" - пришлись на май того же печального 1937 года.

Вопрос - "Что это было?", на мой взгляд, так и не нашел пока ответа. Скромно оценивая свои силы, я просто призвал бы всех, кому есть что сказать, в той или иной форме поделиться своими соображениями. И был бы рад, если бы было поменьше эмоций и штампов - какого угодно цвета.

Все, что я хотел бы попробовать - собрать вместе несколько возможных версий, объясняющих этот трагичный период советской истории. Последовательность версий ничего не отражает в отношении к ним автора постинга. Названия версий условные. После перечисления я попробую немного проанализировать их. Но только чуть-чуть.

1. Версия "бандитская".
В 1917 году в России к власти пришла банда уголовников во главе с Лениным, после смерти оного бандиты убивали друг друга в борьбе за власть. 1937-й был апофигеем апогеем этой разборки.
Была популярна на Западе, особенно в 50-е годы.

2. Версия "теологическая".
Русский народ нарушил священный союз с царем-батюшкой, монархический принцип, "брак" России с Романовыми etc., за что и был наказан Создателем. В 1937 году, согласно этой версии, гнев Создателя достиг максимума.
Есть приверженцы в православно-монархических кругах.

2-1) Версия "теологическая - Даниила Андреева".
Изложено им в "Розе Мира", вроде того, что Сталин был кандидатом в Антихристы, но что-то там у демонических сил не срослось.

3. Версия "сталинистская" (я очень не люблю всякие штампы типа "***ист" и "***изм", но для простоты воспользуюсь).
В стране существовало развитое троцкистское подполье, как в партийной, так и в военной среде. Также имелись антисоветские элементы из бывших кулаков и белогвардейцев - особенно среди крестьян и интеллигенции. Репрессии 37-го года позволили очистить страну накануне большой войны от потенциальной пятой колонны.

3-1) Версия "умеренно-сталинисткая" .
Некоторая борьба с антипартийными элементами была необходима, но органы НКВД вышли из под партийного контроля. К счастью, товарищ Сталин вмешался и положил "ежовщине" конец.

4. Версия "троцкистская" (напр., у покойного В.Роговина в его интересных книгах) .
В стране существовало мощная коммунистическая оппозиция группе Сталина, в которую входили как большевики-ленинцы первой волны, так и молодежь, репрессии Сталина были направлены на ее уничтожение.

5. Версия "маоистская".
После революции в стране сформировалась новая элита, которая за 20 лет превратилась в касту, бывшие герои революции превратились в советских начальников и партийных бонз. Репрессии послужили способом смены элит, на смену репрессированным пришли новые неиспорченные молодые кадры. Почему "маоистская" - потому что примерно такое же объяснение существует событиям Культурной Революции в КНР при Мао во второй половине 60-х годов.

6. Версия "судоплатовская".
Судоплатов в своих воспоминаниях сказал, что все крупные компании в СССР: репрессии 30-х и 40-х годов, хрущевская "десталинизация", перестройка - были лишь борьбой за власть в партийном и государственном руководстве.

7. Версия "национальная".
В 1917 году к власти в России пришли интернационал-коммунисты, большей частью евреи, плюс еще всякие инородцы, латыши-китайцы. Репрессии 30-х годов были борьбой с ними русско-ориентированного крыла в ВКП(б).

8. Версия "советская".
Довольно свежая, в "размазанном" виде существует у многих, но в концентированном ее выражает газета "Дуэль" и лично дорогой товарищ Мухин.
Что государственники во главе со Сталиным таким образом уничтожили говорунов и бездельников коммунистов, но только не успели дойти до финиша - то есть отказаться от остатков марксистко-ленинского хлама. Связана с версией национальной (но не у всех).

9. Версия "либерально-интеллигентская".
Коммунисты поставили насилие на первое место как способ решения всяких проблем - и вот насилие вышло из под контроля и ударило как по самим коммунстам, так и по народу.
На эту тему - интереснейшая книга Булдаков "Красная смута".

10. Версия "немецкая".
Она, правда, более относится к репрессиям против высшего командования Красной Армии - что спецслужбы нацисткой Германии устроили гигантскую провокацию, на которую Сталин купился.

11. Версия "Орлова".
Орлов, беглый крупный руководитель НКВД, книжку которого "Тайная история сталинских преступлений" писатель Рыбаков, только не В., а А., страницами без ссылок вставлял в своих "Детей Арбата", выдвинул в журнале Life в 1956 г. еще одну версию, "которая объясняла всё" - правда, тогда она осталась незамеченной, но потом у нас ее пропагандировали некоторые историки, например, Е.Плимак.
Что Сталин был агентом царской охранки, что группа высокопоставленных военных и партийцев это узнала, что хотела Сталина сместить, но не успела.

12. Версия "медицинская".
Была популярна одно время - что Сталин был тяжело больным параноиком, факт болезни установил академик Бехтерев, за что и был отравлен. 

13. Версия историка Ю.Жукова
Изложена в любопытной книге "Иной Сталин" - выложена в Сети.
Двумя словами не передашь, но одно из ключевых положений в том, что Большой Террор был отражением борьбы Сталина и его группы с региональными партийными функционерами, на которых и лежит ответственность за размах репрессий.

14. Версия "хрущевская".
Изложена в документах XX и XXII съездов КПСС ("закрытый доклад" Хрущева на XX съезде носил более радикальный - и демагогический характер) . Что имели место нарушения социалистической законности, не повлиявшие, однако, на характер Советского государства и являющиеся лишь отклонениями от в целом верной линии.

15. Версия "перестроечная".
Автором можно считать Видного Экономиста и первого мэра Москвы Г. Попова. 
Если кратко - что нерыночная экономика в качестве своего двигателя - при отстутствии благодетельной Невидимой Руке  Рынка (тм) нуждается в т.н. подсистеме страха, то есть внеэкономическом способе управления, - и репрессии 30-х годов и были созданием такой подсистемы.

Вот что-то так. Если бегло. Потому что по каждой версии можно написать (и написаны) сотни статей и книг.

Версия 1 - "бандисткая" : очень интересная, особенно когда читаешь документы про то, как Сталин и его Политбюро мучительно решают вопросы о строительстве новых заводов, о библиотеках, музеях, обеспечении городов продовольствием и товарами потребления, как в небогатой стране лихорадочно пытаются совместить задачи индустриализации и развития культуры

Версия 2 - "теологическая" - в разных вариантах - объясняет всё, конечно, но точно так же объясняет всё и версия, что Сталин и Гитлер были засланцами из Альфы Центравра с целью ослабления земной цивилизации 
9 версия - о насилии, которое зажило своей собственной жизнью - очень близка к теологической версии

Версия 3 ,4 и 11 очень схожи - то есть в стране был действительно заговор, а Сталин его разгромил

7 - "национальная" - не объясняет, почему борьба с безродными коммунистами-евреями была не доведена до конца, и одним из советников Сталина по экономике был венгерский еврей академик Варга, а еврею же генералу Эйтингону поручали самые ответственные задания; она же преувеличивает "роман" Сталина с православием - после войны интерес Сталина к церкви как к орудию внешней и внутренней политики СССР падает

8 - "советская" версия изображает Сталина советским некоммунистом, что смешно и оксюморон - Сталин очень много и читал и написал в русле марксисткой традиции - "в языкознании Вы познали высший толк", насколько маркистскими были его взгляды, не мне судить, но и он себя, и его современники считали его коммунистом; после Великой Отечественной войны в его речах вновь возникает жеская коммунистическая риторика, на время приглушенная в военное время

11 - версия Александра Орлова о том, что Сталин был агентом царской охранки настолько не подкреплена никакими доказательствами, а сам Орлов настолько ненадежный автор, что оставляю ее даже без малейшего комментария

10 - как и версию о гитлеровской провокации против РККА - книга того же Шелленберга как исторический источник, мягко говоря, сомнительна, все же остальное - "досье Бенеша", например, только версии

12 - параноидальность Сталина тоже сомнительна - анализ документов, им написанных, интереснейшие исследования пометок в книгах, которые Сталин делал во время чтения, как-то не дают картину клинически больной личности 

13 версия - Юрия Жукова - предлагает новые подходы к теме, но, имхо, слабым ее местом является низкая подкрепленность фактами

14 и 15 версии - времен Хрущева и Горбачева - можно смело считать считать относящимися к версии Судоплатова

То, что события 1937 вышли из под контроля Сталина - версия 3-1 - как безусловно доказано историками - чепуха: все ключевые решения принимались Ежовым по согласованию со Сталиным, а сам Генеральный Секретарь Госбезопасности в этот период, согласно журналу посещений, у Сталина проводил по несколько часов каждый день, только Молотов больше.

В заключение хочется сказать, что тема Большого Террора чрезвычайно политизирована, а потому, увы, беспристрастного подхода к ней пока не видно. Как уже не раз отмечалось, 1937-й год является чуть ли не главным доводом любого противника СССР и коммунистической идеологии, что само по себе странно - сталинский период был лишь одним из нескольких периодов советской истории.

Читая серьезные книги по истории того периода, например О.В.Хлевнюка "Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы", все время натыкаешься на жалобы, что документы, находящиеся в президентском архиве, засекречены. Это очень странно. Казалось бы - почему? А потому, что легитимность нынешнего режима во многом строится антисоветизме и антисталинизме, и, если только представить, что вдруг всплыли какие-то документы, меняющие устоявшуюся картину тех событий, то будет поставлено под вопрос очень многое.

Свое мнение я не высказываю из принципа, могу только согласиться с товарищами Карлом Марксом и анархистами (тут мы поразительно совпадаем): Пока существует государство, насилие одних людей против других (в той или иной форме) неизбежно.