Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2007-07-11 17:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
интересная рецензия
И сегодня в правящем классе наблюдается определенное потепление именно к Сталину, заметим: при сохранении патологической неприязни ко всему, что связано с революцией, коммунизмом, Марксом. Такой тенденции, действительно, надо противостоять. Здесь не должно быть расхождения между честным либералом и честным марксистом, который не может не помнить, что Сталин истребил больше красных, чем все белые генералы вместе взятые.

но есть ли на свете "честные либералы" - вот в чем закавыка?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kommari@lj
2007-07-12 13:06 (ссылка)
вот только бы по термину "сталинщина" возразил
запущен был термин в недобрые перестроечные годы злыми и нехорошими людьми

как любое сложное историческое явление, повторение этого феномена невозможно в принципе, в той эпохи так ни хрена и не разобрались, правда, возможно, впрочем, как сказал товарищ Чжоу Эньлай по поводу Великой Французской Революции - прошло еще слишком мало времени, чтобы мы могли дать той эпохе оценку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krol_hydrops@lj
2007-07-12 13:44 (ссылка)
По-моему, во время перестройки говорили "сталинизм". Хрущевцы этого термина избегали, считая его троцкистским, отсюда замена "культом личности".

Что касается эпохи - так ведь если Соколов в ней находит хорошее, то вряд ли это то же самое, что нашли бы мы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -