> Система уже разрушена,

Гитлер тоже многое в 1940-х годах поразрушил, и свою оккупационную систему выстроил. Однако 44-45 годы всё изменили, а в 50-х мы уже СССР отстроили.

Речь не идёт об объединении. Речь идёт о борьбе с геноцидом советского народа, о восстановлении в людях советского самосознания, освобождении Советского Союза. Об изгнании оккупантов и возвращении народной власти в РСФСР.

Речь не идёт о внешней поддержке. Наоборот, об изгнании из страны тех, кто завязан на иностранцев, не заинтересован в независимости своей страны и не может отказаться от внешних связей. Опять же, идея марионеточного вступления в Евросоюз может чуточку помочь местным компрадорам, но лишь ненадолго задержит нарастание народно-освободительной борьбы и освобождение РСФСР.

Хм... Ваша риторика чем-то напомнила одну из основных идей Путена =/
Кругом враги - и только мы - за Родину, а значит всех спасём.

Боюсь, что не найти вам в ближайшее время достойного лидера, никак не связанного с западом. Как минимум, экономически. То есть, главной идеей сейчас может быть разделение власти и бизнеса - иначе никак.

Вариант с диктатурой типа сталинской тоже вряд ли получит большую поддержку. В 45-50 годах на народ была взвалена такая нагрузка, которую и врагу не пожелаешь. Да, страну восстановили, но вот вы согласны пять лет работать по 12 часов в сутки без выходных? И это при том, что нет никакой гарантии, что новый правитель снова будет нагло присваивать результаты вашего труда. А ведь диктатура развращает любого диктатора - неограниченная власть всё-таки. Тут нужна невероятная сила воли.

Только советский народ должен управлять СССР. Кто с этим несогласен, конечно же, враг. Народно-освободительная борьба не строится в оппозицию (или поддержку) Путину.

Просто все эти империалистические игрища должны быть вытеснены обратно на Запад. Пусть там, в эмиграции, решают. Кто из капиталистов лучше, а кто из них хуже.

Об экономике же говорить рано. Советская индустрия разрушена, и её придётся восстанавливать. К счастью, для уничтожения оккупантов и коллаборационистов нужно не много денег, а всенародный подъём. Что же до силы воли, то этот эпизод отечественной истории действительно будет вдохновлять последующие поколения советских людей. Она здесь требуется в первую очередь от народа, лидер же сам по себе ничего не стоит.

Ну не скажите, Ленин и Сталин были ещё те харизматики. А если вы хорошо знаете историю, то должны помнить, что большевики в 1917 году вообще-то были в меньшинстве. По крайней мере, если соединить все остальные партии. И если бы не грамотная организация да харизматичные лидеры - никакой революции не было бы.

И снова о лидерах, которые ничего не стоят. Как вам личность Горбачёва? Многое ли зависит от одного человека? Как по мне, то ответ очевиден.

Ну, про харизму пусть западники рассуждают. Ленина и Сталина выковало их время. Необходимость урбанизации, индустриализации, социальный заказ на Революцию. Это уже после западники смотрят на результат и говорят "харизма", чтобы не расписываться в своём непонимании того, что есть России.

Горбачёв же это не личность, а так. Слякоть одна, поповская "душа". Полностью разложился под действием Запада (деньги-займы, таймсы-нобелевки), и страну не удержал. Вот сейчас, когда костяк РСФСР на виду, СССР-2 уже можно наращивать мускулы. И даже жирок. Это же не хухры-мухры, строить СССР на новое тысячелетие. Гной надо было выпустить, чтобы узнать, на кого в последующие века полагаться.

Про большивиков тех лет... Так многие, кто занимался политикой в то время, были несамостоятельны. Велись на легчайшие западные дуновения или витали в идеологических облаках. Именно материализм и прагматизм помогли большевикам и к власти прийти, и её удержать, и в трёх войнах победить (гражданка, интервенция, отечественная). Так что среди толковых людей, а не живущих в Маниловских замках, большевиков действительно было большинство.