Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2010-08-23 21:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:маразм, социум, экология

«Наши» – меньшее зло, чем собаки
В конфликте человека и зубастой твари, я всегда на стороне человека, даже если этот человек – «нашист» и «приспешник преступного режима». А вот редакция АПН почему-то обеспокоилась случаем, когда отважный комиссар-нашист открыл травматический огонь по владельцу ротвейлеров, гулявших без намордника и терроризировавших всю округу. Те, кто живет в российских мегаполисах, с ситуацией крайней наглости и безответственности собаковладельцев сталкивались не раз и не два. Жаль, что «ихним» комиссарам не выдают автоматов с боевыми патронами. Извините, но если человек выгуливает без намордника и пудовой цепи собак-убийц хотя бы в 300-метровой доступности от мест, где могут играть дети, то этого человека нужно, по закону, расстреливать на месте из крупнокалиберного пулемета. Или, на выбор, кастрировать (при помощи специально обученной собаки).

И не говорите мне, что «мои то собачки обученные и воспитанные, от них опасности не исходит». Я не хочу ставить жизнь и здоровье моего ребенка в зависимость от доверия к вашим словам. Я имею право жить в своем городе и не испытывать даже тени опасения перед какими-то сраными собаками. Вот, наконец, нашелся один смелый человек, научил очередного п-са уму разуму. Побольше бы таких! Нашист, бери пример со своего комиссара-героя!

Кстати, о гуманности «ихнего» комиссара говорит хотя бы то, что он стрелял по владельцу, а не невинным псам. Вот если бы «Наши» начали истреблять еще и бездомных собак и кошек в Москве и Питере… Это ведь невообразимое наше (человеческое) преступление перед экологией Средней Полосы, что мы расплодили десятками тысяч этих биомонстров и позволяем им уничтожать все живое в округе. Там, где на чистых газонах могли бы гнездиться прямо в городе десятки видов птиц (как в Финляндии и других цивилизованных странах), сегодня можно обнаружить только собачье дерьмо.



(Добавить комментарий)


[info]sssshhssss@lj
2010-08-23 13:07 (ссылка)
>Вот если бы «Наши» начали истреблять еще и бездомных собак и кошек в Москве и Питере…

Попрошу!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2010-08-23 13:10 (ссылка)
Бездомные кошки, конечно, для человека не опасны, и дети их любят, и жалко их по человечески (как и некрупных бездомных собак), но для птичьего мира это - полный песец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sssshhssss@lj
2010-08-23 13:46 (ссылка)
Для мышино-крысиного - слава богу тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2010-08-23 15:29 (ссылка)
Для крыс есть целая куча более эффективных средств (яды специальные и т.п.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hatespeaker@lj
2010-08-23 13:17 (ссылка)
Некоторые собаки лучше некоторых людей. И собак бывает жаль больше по этой причине. А этот комиссар - типичный евсюк. Такие как этот нашист - потенциальные нквдшники

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2010-08-23 13:21 (ссылка)
Ошибаетесь. Классические вертухаи как раз травят людей собаками, а не защищают соседей от собак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hatespeaker@lj
2010-08-23 15:14 (ссылка)
Я вот бывший собаковод. Был пес дома 14 лет. Ну бывало много гавкал на некоторых прохожих на улице. Что ж меня расстреливать теперь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2010-08-23 15:26 (ссылка)
Детали важны. Если ваша собака становится проблемой для жителей городского многоквартирного дома, то там ей не место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hatespeaker@lj
2010-08-23 15:32 (ссылка)
От некоторых соседей (в том числе квартирантов) не меньше шума было. Стрелять во владельцев квартиры?
Все склоки надо решать в судебном порядке, а не по кавказски

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sssshhssss@lj
2010-08-23 15:44 (ссылка)
От некоторых соседей (в том числе квартирантов) не меньше шума было.

Вы даже не понимаете, что люди воспринимают гавканье не как шум, а как угрозу, чем оно и является. Вот нахрена мне эта лишняя тревожность, вызванная вашим болезненным пристрастием к наблюдению актов дефекации животных?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sssshhssss@lj
2010-08-23 15:31 (ссылка)
Я вот бывший собаковод.

Ваша позиция ясна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hatespeaker@lj
2010-08-23 15:37 (ссылка)
В детстве меня укусила собака, но ненависти ко всем собакам не питаю. Только к догам (самая глупая порода собак)
А мой пес никого не кусал. Я не оправдываю собаководов, распиздяйски относившихся к воспитанию своих питомцев. Но я за гражданские иски, а не расстрелы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sssshhssss@lj
2010-08-23 15:40 (ссылка)
собаководов, распиздяйски относившихся к воспитанию своих питомцев.

Я бы разделил собаководов иначе. На Собаководов(99%) и ответственных собаководов(1%).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sssshhssss@lj
2010-08-23 15:32 (ссылка)
Что ж меня расстреливать теперь?

Пор морде дать не мешало бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hatespeaker@lj
2010-08-23 15:40 (ссылка)
Многие собаки разбираются в людях. Отморозков, гнилых, и бухариков не переносят. Вы не из их числа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sssshhssss@lj
2010-08-23 15:41 (ссылка)
Многие собаки разбираются в людях.

Типа как в колбасе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_e_d_mouse@lj
2010-08-23 16:19 (ссылка)
а сертификат у них есть? и да, что делать с теми, кто не разбирается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hatespeaker@lj
2010-08-23 16:35 (ссылка)
неадекватных собак усыплять

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mihail_molot@lj
2010-08-24 09:12 (ссылка)
Вы, как и многие, просто боитесь собак. Может, животных, может, природы. Может, одиночества. И т.д. Нет гармонии - имейте страхи. Отсюда все недифференцированные предложения, призывы к насилию и коренному решению проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sssshhssss@lj
2010-08-24 13:01 (ссылка)
Какой вы глубокий аналитик! Да, я боюсь тварей, которые меня могут укусить и кусали. Это конечно глубокие внутренние проблемы - бояться собак, перехода дороги на красный свет, прыжков с 10 этажа итд.

Призывы к коренному решению проблем от одного - ДОСТАЛИ. Каждый блохастый собачник считает, что остальные обязаны терпеть его вонючую псину. Обязаны терпеть гавканье, смотреть как она срёт на общественный газон итд. ДОСТАЛИ УРОДЫ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mihail_molot@lj
2010-08-24 13:47 (ссылка)
И кто тут лается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sssshhssss@lj
2010-08-24 14:48 (ссылка)
Иди, смотри как твоя шавка обоссывает углы, вечер, время гулять пришло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mihail_molot@lj
2010-08-24 15:33 (ссылка)
Судя по накалу дискуссии, ты и сам не прочь отлить под угол?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sssshhssss@lj
2010-08-24 16:40 (ссылка)
Дорогой скотовод, в городе никому вы не интересны со своими животноводческими шутками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mihail_molot@lj
2010-08-24 17:27 (ссылка)
Спасибо за разъяснение. А кто ваш скотовод?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wanderv@lj
2010-08-24 03:27 (ссылка)
>Некоторые собаки лучше некоторых людей.

Вы дебил? Вы всерьез не понимаете, что животное и человек - это мягко говоря РАЗНЫЕ понятия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hatespeaker@lj
2010-08-24 04:15 (ссылка)
вы не поняли, что я имел в виду. А подразумевал я то, что часть людей хуже собак и других животных.
Понятия то разные, но нередко каких-то людей по каким-то личностным характеристикам сравнивают именно с животными (козлы, овцы, свиньи, обезьяны, шакалы).
Вот бывает, что жалко собаку, которую бьют, но не жалко каких-либо лиц экзотических национальностей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nebyss@lj
2010-08-23 13:21 (ссылка)
Все верно,только бы без политики на эту ситуацию посмотреть...

(Ответить)


[info]alisarin@lj
2010-08-23 14:54 (ссылка)
Автору поста путь прям в страну бумажной зелени. Там как раз за неподобранное за собачкой и взымают этой зеленью 50 баков :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2010-08-23 15:27 (ссылка)
Вот и правильно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pascendi@lj
2010-08-23 15:12 (ссылка)
Фобии надо лечить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2010-08-23 15:27 (ссылка)
Нет, это хамство надо лечить и собаковладельческие психозы :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pascendi@lj
2010-08-23 15:30 (ссылка)
Никогда не видел психованных собаковладельцев.

Зато людей, испытывающих необоснованные страхи перед любой собакой, идущей на поводке в пятидесяти метрах от них -- множество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sssshhssss@lj
2010-08-23 15:36 (ссылка)
Все собаководы - глубоко больные люди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yovan_olasen@lj
2010-08-23 15:36 (ссылка)
Просто вас добренькие собачки этих милых людей никогда не рвали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yovan_olasen@lj
2010-08-23 15:35 (ссылка)
Лет 10 назад мой отец возвращался из бани вечером.
Выпил 150 гр., но ничего криминального, был трезв и адекватен.
Когда проходил через арку в доме на него набросились две собаки.
Ротвейлер и дог. Повисли у него на руках.
Он себя поддерживает в хорошем физическом состоянии, поэтому смог устоять на ногах.
Если бы упал загрызли бы нахер.
А если бы на его месте был ребёнок или женщина, то точно был бы труп.
Подбежали хозяева которые тупили во дворе несколько минут пока их собаки рвали человека.
Оттащили кое-как. Отец от болевого шока стал терять сознание.
Хорошо скорая быстро приехала. Его увезли в больницу, залатали.
Никогда не забуду, когда он в 2 часа ночи стоял в прихожей.
Руки и одежда в засохшей крови.
Лицо осунулось, как будто он на несколько лет постарел за ночь.
Рукава джинсовой куртки были просто в лапшу, хотя ткань была очень плотная.
У матери началась истерика, когда она его увидела в таком состоянии.
Швов было несколько десятков на обоих руках до локтя, ещё несколько швов под коленом.
Отец написал на собачников заявление.
Самое отвратное началось когда пошли суды.
Они выплатили всё-таки большую часть материального ущерба (около 400 баксов за хорошую куртку и джинсы) и моральный (500 рублей - упаковка антибиотиков, мля).
При этом на нас было вылито столько грязи, ругани и вранья. Просто диву даёшься, каким же это надо быть гавном, чтобы, осознавая свою вину, упираться и доказывать обратное...

Хозяйку дога потом пырнул "розочкой" во дворе какой-то алкаш. Собака задела его, он залил себя пивом, чем вызвал её умиление. Собака за "хозяйку" не вступилась. Собственно, карма.

Помятуя, всё произошедшее, я считаю что виноваты заводчики собак, которые не могут их содержать, воспитать и выгуливать по правилам. Они создают угрозу жизни и здоровью окружающих людей. Прежде всего в отношении детей.

Бытовое насилие мне кажется не вариантом. Не у всех есть травматы. Потом хозяева собак могут тоже ими обзавестись. Лучше всего было бы ввести уголовную ответственность применительно к хозяевам таких собак за действия их питомцев. Приобретение таких животных лицензировать, как приобретение оружия. Вообще юридически приравнять их к оружию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sssshhssss@lj
2010-08-23 15:37 (ссылка)
Юридически приравнять лучше к грязи. И вымести из города.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zanth_fosgenij@lj
2010-08-23 16:04 (ссылка)
\\юридически приравнять их к оружию
Это, кстати, очень дельный момент. Как кто-то метко написал: почему-то для какого-нить плохенького травмата нужна лицензия, а на здоровую собаку, которая запросто трех мужиков уложит -- нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Думаю что-нибудь такое
[info]yovan_olasen@lj
2010-08-24 05:41 (ссылка)
1. Приравнять собак крупных пород (доги, мастиффы, питбули, бультерьеры, овчарки и т.д. и т.п.), которые могут представлять угрозу жизни и здоровью людей, к оружию. Они специально выводились для определённых целей и содержание таких животных в городских условиях может быть опасно.

2. Как следствие пункта 1 ввести ограничение на приобретение данных пород лицами: с психическим заболеваниями, состоящими на учёте в нарко-диспансере и имеющих судимости.

3. Полная ответственность хозяина собаки за нанесённый ею физический и моральный ущерб по УК РФ.

4. Собаки, означенных пород, гуляющие без поводков и\или намордников считаются угрозой жизни и здоровью окружающих. Если по первому требованию, хозяин собаки не взял животное на поводок, оно должно быть ликвидировано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]viktor_tr@lj
2010-08-23 15:35 (ссылка)
Согласен и с автором и с героем описания. Сам всю жизнь собачник, и сейчас псов крупных держу, но хозяин ответственен и перед собаками и перед обществом даже за возможность угрозы. У знакомых несколько лет тому назад ротвейлер утащил в подвал хозяйского же ребенка прямо из коляски. Ребенок погиб и пса застрелила милиция. А причина - нехватка мозгов у хозяев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sssshhssss@lj
2010-08-23 15:39 (ссылка)
сейчас псов крупных держу

У знакомых несколько лет тому назад ротвейлер утащил в подвал хозяйского же ребенка прямо из коляски

Вот нахер вам эта русская рулетка сдалась рационально объяснить сможете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_e_d_mouse@lj
2010-08-23 16:22 (ссылка)
а бабло? у нас через пару домов на даче граждане отстроились с таких собачек практически с нуля.

(Ответить) (Уровень выше)

Где - рулетка?
[info]viktor_tr@lj
2010-08-23 17:13 (ссылка)
Вот вчерась доктор знакомый рассказал статистику онкологии, которую они собирают, по заданию "партии и правительства". Как я понял, для Пенсионного фонда - ибо по возрастам. Ну, чтобы даром деньги не швырять, ясно. Сказать, что я офигел - ничего не сказать. Вот это - рулетка. Потому что там - реально вообще никто не сможет ситуацией управлять. А тут - зависит реально от хозяина, от воспитания. Ну, так пару раз гоняли непрошеных гостей - не квартира ведь. Двери не запираю вовсе.
Я так думаю - ежели мужик щенка воспитать не в состоянии, то зачем ему и детей заводить? Нынешнего немца вот сын воспитал - очень ему пошло на пользу, так вижу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hatespeaker@lj
2010-08-24 04:18 (ссылка)
Ротвейлеры и доги - самые ебанутые породы. Ротвейлер и на моего пса набрасывался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

с поправкой
[info]viktor_tr@lj
2010-08-24 06:49 (ссылка)
Ротвейлеры - кобели. А планка падает у них после пятилетнего возраста. А вообще - их место рядом с пастухом, на природе, а не в городе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с поправкой
[info]hatespeaker@lj
2010-08-24 06:53 (ссылка)
Ну бывают идиоты, которые не вдаваясь в истинное предназначение каких-либо собак, используют их не по назначению. Охотничьих и бойцовских дома держат...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]clust@lj
2010-08-23 17:18 (ссылка)
Кошки главное зло. Собаки - лишь следствие глупости человеческой.
Кавказец мой любимый 15 лет успешно нашу дачу охранял от плохих людей, а уж сколько на его счету кошек и сам не знаю.
С ним управлялся и подручными средствами, но то собака знакомая. А против незнакомых травмат, да. И то если во время заметишь. Зато и против стаи работает - они от звука очкуют в основном. Впрочем, это не заменитель законодательных норм, а просто страховка от животных всех видов и национальностей. Нормы нужны.

(Ответить)


[info]lucky1ex@lj
2010-08-23 17:24 (ссылка)
асстреливать на месте из крупнокалиберного пулемета +100

(Ответить)


[info]wanderv@lj
2010-08-24 03:30 (ссылка)
про зверей согласен, про людей нет, конечно :). Гуманнее надо. Слова формируют реальность

(Ответить)


[info]m_pm@lj
2010-08-24 07:29 (ссылка)
С зверьем закон должен быть относительно простым. Город, а конкретнее - районы многоквартирной застройки, - место, которое налагает на имущество и деятельность его жителей определенные, скажем так, санитарно-гигиенические ограничения. Собачник, держащий в квартире крупную собаку, - типичный случай реализации своих "прав" за счет неудобств, причиняемых другим людям. Если у тебя есть дом с участком в частном секторе - то пожалуйста, а если нет, то не нужно создавать проблемы окружающим и самой крупной собаке (условия городской квартиры для которой явно не естественны).

(Ответить)


[info]mihail_molot@lj
2010-08-24 09:16 (ссылка)
Хоть бы кто что понимал в собаководстве! Специалисты, мля...

(Ответить)


[info]eirys_scearc@lj
2010-09-13 02:21 (ссылка)

(Ответить)