Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2009-06-19 15:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:СССР, история

(Крипто-) Колония как реальность
Когда оппозиция говорит о нынешней России как о «колонии» и называет местную власть «колониальной администрацией», это часто воспринимается как риторика, преувеличение. Точно так же вызывает недоверие гипотеза о том, что колониальной администрацией (или «криптоколонией») тех или иных западных государств был режим большевиков. Между тем, по изучении представленного юзером [info]i-grappa@lj конспекта-перевода любопытной книги Empires of Intelligence (адекватный перевод - «Полицейские империи»), где речь идет о стандартных методах западных государств в своих колониях, многие вещи оказываются узнаваемыми. Ниже привожу наиболее показательные цитаты из следующих постов автора

http://i-grappa.livejournal.com/606165.html
http://i-grappa.livejournal.com/607874.html

«Общие принципы функционирования бюрократического аппарата в таких вот "империях разведки" таковы:
- обилие в бюрократическом аппарате представителей нац. и религиозных меньшинств (особенно в полицейских формированиях) - это больше касается английских территорий;
- недоверие властей к любым несанкционированным (и даже санкционированным) общественным организациям и движениям, постоянные попытки ликвидировать их или взять под плотнейший контроль; более того, активное вмешательство в дела уже состоявшихся объединений - религиозных общин, кланов и т.п.
- колониальный бюджет принимается в интересах исключительно бюрократического аппарата;
- система контроля за миграцией по территории колонии, созданная исключительно в целях контроля за передвижением (для его затруднения) местного населения, система прописок и внутренних паспортов, затрудненный порядок выезда из колонии (сложный порядок получения соотв.паспорта);
- следование принципу, гласящему, что "бедные всегда неправы" (т.е. постоянное недоверие к бедным и беднейшим слоям населения, по причине "левой боязни"; одновременное нежелание повысить уровень жизни бедной части населения за счет гос.дотаций);
- спецслужбы занимают центральное место в системе бюрократического аппарата колонии».

«А вот несколько принципов работы спецслужб:
- работа практически всегда по вопросам внутреннего недовольства, против любой оппозиции режиму; внешняя угроза всегда рассматривается только в связке с последствиями, которые она может иметь в отношении внутренней ситуации.
- постоянное преувеличение работы иностранных разведок в колониях. "Если в кране нет воды, значит выпил Коминтерн";
- сбор информации о положении в обществе исключительно в интересах правящей элиты, без каких-либо целей использования информации для использования в общественных целях (к примеру, для борьбы с организованной преступностью)».

Политика, применявшаяся французами в Марокко:

«1. Нарезка территорий таким образом, чтобы этническое/религиозное большинство не было консолидировано административно и политически. Это включало в себя создание федерации (в Сирии), создание особых автономий, нарезку административных округов по принципу "политической целесообразности" и проч. Т.е. тут речь идет не о нарезке территорий для смешивания разнородного населения (с целью получения конфликта интересов, которым можно управлять), а для разделения однородного.

2. Политика противопоставления города и деревни, замешанная на недоверии к городскому населению (более продвинутому в культурном плане, а потому более политически требовательному)».

***

Как несложно понять, данные алгоритмы описывают не только политику нынешних хозяев РФ, но и политику большевиков, особенно на раннем этапе. Единственная специфика большевиков – принцип «бедные всегда неправы» по понятным причинам заменялся на принцип «зажиточные всегда не правы». А также «Коминтерн» как образ универсального внешнего врага заменяется на Западный Империализм, ЦРУ, НАТО, Америку.



(Добавить комментарий)


[info]cherniaev@lj
2009-06-19 07:58 (ссылка)
Колониальная система управления с ее механизмами и практиками, так сказать, налицо. Начиная с 1917 года и с повторным перезапуском начиная с 1993

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-06-19 08:02 (ссылка)
Что особенно поражает - совершеннейшая "заурядность" ситуации. Пустили в ход уже опробованные типовые методики. А люди этого замечать не хотят и бьются в патриотическом экстазе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cherniaev@lj
2009-06-19 08:04 (ссылка)
Еще один важный момент - сознательное насаждение сверху "быдло-дискурса". Та же книга Саида "Ориентализм" - 100% точная аналогия нашего процесса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]walldin@lj
2009-06-19 17:25 (ссылка)
Сергей, по ссылке я оставил коммент, но чтобы его не разыскивать приведу его здесь. Он касается "конфликта поколений" в оценках этих тезисов, который там обозначился как разница интерпретаций (по их близости сторонам), каждая востребует свой (однобокий) контекст в отправных рассуждениях, но его целостное видение может быть использовано и для обсуждения на этом блоге.
"...Вообще-то, любезные соотечественники, спор не имеет "общего исторического ядра" - сравниваются принципиально разные фазы: становление власти, ее расцвет и вырождение. Криптоколониализм подходит к первой, отсекается во второй и переживает "ренессанс" в третьей фазе. Поскольку процессы, независимо от "точки равновесия" носят характер фазового перехода, а "параметры порядка" в системе диктуются из систем более высокого уровня развития (социальной сложности) - поэтому аналогии не случайны, но носят гораздо более глубокий характер, нежели простая рефлексия на тему "кругом враги"... ;-))"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mp44@lj
2009-06-19 08:12 (ссылка)
великолепный конспект

(Ответить)


[info]wanderv@lj
2009-06-19 08:40 (ссылка)
Ну да, оно и есть. Так и живем.

(Ответить)


[info]afework@lj
2009-06-19 09:28 (ссылка)
Интересно еще, что в Чаде французы четко разделяли территорию колонии на «полезный» («утилитарный») и «бесполезный» секторы.
К первому относили аграрные (а теперь и нефтяные) районы Юга, ко второму сахаро-сахельскую зону, населенную в основном номадами и полуномадами (прежде всего регион BET). Колониальная модернизация касалась, прежде всего, «полезного» сектора.

Раз уж пошли аналогии, то, в сегодняшней России градация на «бесполезное» и «полезное» тоже кой-где просматривается.

ПС
В Чаде такой перекос сильно сказался на жизни страны после деколонизации. Жители «бесполезного» Чада довольно скоро выплеснули свою пассионарность в политику. С конца 70-х у власти там именно они (хотя много и отчаянно враждуют меж собой).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-06-19 09:57 (ссылка)
Да, похоже на нашу ситуацию

(Ответить) (Уровень выше)


[info]key_real@lj
2009-06-19 13:20 (ссылка)
Спасибо, интересно!

Обратите внимание на "трудности перевода". "Intelligence", кроме "разведки" может также означать "интеллект". Тогда получается "Империи интеллекта" (или попросту "Империи умных"). ;-) А еще это может означать "понятливость животных". А еще "секретная информация о правительствах (враждебных) государств". Т.е. получается, что название сразу задает контекст.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-06-19 14:13 (ссылка)
Да, остроумно ) Действительно, все значения подходят.

(Ответить) (Уровень выше)