Парадоксы унитарного сознания
Тема, которая позволяет увидеть принципиальную разницу в подходах между регионалистами и унитарными националистами (часто неплохими и неглупыми людьми). Последние вовсю клеймят инициативу ставропольских законодателей, которые хотят дать регионам право самим определять границу между личным подсобным хозяйством (не облагаемым налогами) и фермерским хозяйством (т.е. хозяйством индивидуального предпринимателя, со всеми вытекающими последствиями).

См. например:

http://rusanalit.livejournal.com/741933.html

http://krylov.livejournal.com/1878263.html

Весьма характерно, что унитаристы заметили прежде всего репрессивный характер этой меры (известные параллели со сталинскими и хрущевскими законами). И не обратили внимание на главное, на суть: перетаскивание властных полномочий с кремлевского на региональный уровень. Само сознание унитаристов работает в матрице патернализма: они вполне искренне хотят защитить бесправного крестьянина от злых бюрократов. Вместо того чтобы увеличить возможности этого крестьянина самому влиять на политику властей, передвинув поближе к нему место принятия решений. Любопытно также, что всячески клеймя «кремлядь» и обвиняя ее во всех грехах, унитаристы инстинктивно становятся на защиту ее властных полномочий. Тут весь обличительный антикремлевский запал вдруг пропадает, и инопланетяне в Кремле им кажутся менее опасными для народа, чем гораздо более близкие к населению и более зависимые от него региональные власти.

Подробнее об этом в сообществе regionalism.ru: Регионализм в сельском хозяйстве.