[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
kornev's LiveJournal:
| Thursday, December 16th, 2010 | |
| 12:11 am | Регионализм у футбольных фанатов Футбольные фанаты в сонной России оказались единственным бодрым и активным явлением гражданского общества. Интересно, что и в плане регионализма фанаты тоже продвинулись дальше остальных граждан. Как правило, в одном городе находится только один известный футбольный клуб, поэтому приверженность этому клубу становится выражением местного патриотизма. Когда фанаты питерского Зенита сталкиваются с фанатами московского Спартака (см. ролик), то это не просто «стычка одержимых футболом», но еще и «битва между питерцами и москвичами». «Фанатское самосознание» у молодежи становится одним из инструментов воспитания региональной идентичности. Драки фанатов, особенно массовые, – это не бессистемный мордобой, а возрождение старинной русской забавы «стенка на стенку». Последняя обычно случалась между разными населенными пунктами или районами одного города. В этой забаве русичи тренировали не только «удаль молодецкую», но и навыки солидарного поведения, способность вместе давить общего влага. У фанатов мы видим «в одном флаконе» и локальный патриотизм, и возрождение национальных традиций, и своеобразный тренинг молодежи на пороге трудной взрослой жизни. ( Read more... ) |
| Wednesday, December 15th, 2010 | |
| 11:48 am | Региональный пакт о межэтническом мире Пока в Москве бушует каменный век, регионы могли бы дать пример цивилизованного поведения. Далеко не все этнические группы России специализируются на криминале/крышевании и практикуют «отмазывание» боевиков при помощи коррупции. В тех регионах, где межэтнический мир – фактор взаимного выживания, общественные организации, представляющие неагрессивные этнические группы, могли бы заключить между собой «Региональный пакт о межнациональном мире». Одним из важных пунктов этого «Пакта» как раз и мог бы стать обоюдный отказ от поощрения «своего» криминала путем коррупции, а также - совместное гражданское противостояние любым попыткам это делать со стороны иных этнических общин. P.S. В тему: кто-то весьма хитро и подло подставил армянскую общину Москвы. Людей заставили публично отмежеваться от идеи о том, что они готовы быть вместе с русскими – против бандитов. Теперь, на контрасте, у москвичей может сложиться мнение, что «армяне – вместе с бандитами против русских», что «нет никакой разницы между кавказскими национальностями – все они стоят друг за друга, все они одинаково нас ненавидят». |
| Friday, December 10th, 2010 | |
| 10:43 am | Регионализм шагнул в космическое пространство Пока в россиянской орде молодежь протестовала против узаконенного отстрела русских, а в британской монархии обкраденные студенты забрасывали тухлыми яйцами кортеж феодального сюзерена, свободный американский народ совершил новый прорыв в истории человеческой цивилизации. Впервые негосударственная компания сумела вывести в космос и вернуть домой настоящий пилотируемый орбитальный корабль, разработанный и построенный собственными силами. Проект оказался успешным не только в техническом, но и в коммерческом плане. Монополия государств на освоение космоса больше не существует.( Read more... ) |
| Friday, November 26th, 2010 | |
| 3:36 pm | География запросов в Яндексе на украинском языке Яндекс опубликовал процент запросов на украинском языке по областям Украины. Яндексом пользуется около 25% местной интернет-аудитории – т.е. выборка достаточно большая. Оказалось, что даже в «цитадели украинства» украинский в рабочем порядке (а не только «для гордости») использует менее трети местных интернет-пользователей. «На тебе Боже, что нам негоже». Я думаю, что это просто свинство со стороны львовян, тернопольцев и ивано-франкоцев навязывать свой язык всей остальной Украине, если они сами, сидючи у себя дома за монитором, им брезгуют пользоваться. Вы доведите хотя бы до 51%, а потом возникайте.  Ссылку заметил у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) sidorovmax@lj, он же обратил мое внимание на «жгучие комменты» в неизбежном по этому поводу холиваре. Указание на то, что залогом бесконфликтного развития Украины является перевод фактического двуязычия страны в официальную плоскость воспринимается как нонсенс. Характерно при этом именно отрицание реальности и «уход в абстракции». Вот типичный пример отговорки: ( Read more... ) |
| Wednesday, November 24th, 2010 | |
| 1:01 pm | «Цивилизацию» захватили регионалисты Пятая версия популярной стратегической игрушки отличается не только тем, что оттуда убрали Сталина, но и сама концепция игры изменена в пользу регионализма. Во всех предыдущих версиях у игрока была только одна возможность: строить унитарную империю, давя сапогом все, что движется. В итоге американская (!) игрушка обучала миллионы подростков по всему миру видеть государственный идеал в машине завоевания и ассимиляции. За кого теперь голосуют эти люди на выборах? А если они сами стали политиками и чиновниками? ( Read more... ) Наконец, в V Цивилизацию включена концепция автономных городов-государств, которые усеивают карту мира с самого начала игры. Баланс игры устроен так, что с этими полисами выгоднее поддерживать дружеские и союзные отношения, чем тупо завоевывать. Союзный полис снабжает игрока продовольствием, очками культуры или военными юнитами. Кроме того, в баланс включено дополнительное наказание за слишком большой размер державы. Если в предыдущей версии неуемное расширение било по финансам империи, то теперь оно отражается и на самочувствии населения. Калькуляция счастливых и несчастливых жителей теперь проводится не по каждому отдельному городу, а по всей империи, и зависит не только от размера городов, но и от их количества. В итоге получается совсем «по-российски»: чем больше страна, тем несчастнее жители. Игрок замотивирован усиливать свою державу не за счет экспансии, а заключая союзы с автономными городами-государствами. Будем надеяться, что лет через 20 из нынешних юных «цивилизаторов» вырастет целое поколение регионалистов, а не «нано-сталиных». ( Read more... ) |
| Tuesday, November 16th, 2010 | |
| 11:48 am | Медведев готовит проект по тотальному убийству малых городов? Такими слухами поделилась газета «Ведомости». Если избавиться от цветистых фраз, то смысл статьи примерно такой. Россиян собираются в полупринудительном порядке согнать из малых городов в перенаселенные городские агломерации по типу латиноамериканских трущоб. Общий принцип реформы можно выразить, перефразировав изречение одного олигарха: «если в агломерации меньше миллиона, то пусть она идет в ж**у». Естественно, все это будет делаться под красивые слова о «модернизации», «прогрессе», «мировом опыте». Только почему-то этот «мировой опыт» оказывается не западноевропейским, а латиноамериканским или восточноазиатским. Не случайно, что статья в «Ведомостях» так и названа: «Передел России». Эти меры дадут целую кучу бонусов для верхушки: 1) Сэкономить на инфраструктуре, на школах, на здравоохранении. Отказаться под предлогом «бесперспективности» от любых соцобязательств в отношении жителей малых и средних городов, от необходимости ремонтировать «в глубинке» дороги и коммунальную инфраструктуру. Это и будет, очевидно, главным «стимулом», вынуждающим людей к переселению. 2) Зачистить территорию, которую сегодня «оккупируют» жители малых городов, и которую потом можно будет делить, продавать, заселять кем угодно. Очень сомневаюсь, кстати, что такого рода меры будут применяться к дагестанским или чеченским аулам. 3) Обвалить до нуля цены на недвижимость в небольших населенных пунктах, чтобы окончательно люмпенизировать большую часть России. И, соответственно, искусственно поддержать цены в Москве и поднять до московского уровня цены в ряде ключевых точек, где рынком командуют «правильные люди».( Read more... ) |
| Thursday, November 4th, 2010 | |
| 11:50 am | День Регионалиста 398 лет назад нижегородские и северские регионалисты взяли штурмом Москву. Нынешний праздник по праву может трактоваться как «День Регионалиста». Его исторический посыл: «Россию погубил Кремль, а спасло народное самоуправление». Измученные беспределом тогдашнего кремлевского правительства, Москву взяли штурмом никем не уполномоченные, «самопровозглашенные» войска нижегородцев, которые объединились с такой же «самостийной» казацкой армией Трубецкого, пришедшей из региона «Северщина» (нынешняя Северная Украина, а также Брянская и Курская области РФ). В итоге к власти, вместо московско-боярской клики, пришел Земский Собор. «Земский» – то есть, буквально «Региональный Собор». Его полным аналогом является Континентальный Конгресс США, провозгласивший Декларацию Независимости. На выборы царя Пожарский созвал регионалистов со всех уголков страны, по 10 человек от города. При этом царские полномочия ограничивались конституционной хартией: «Предоставить полный ход правосудию по старым законам страны; никого не судить и не осуждать высочайшей властью; без собора не вводить никаких новых законов, не отягчать подданных новыми налогами и не принимать самомалейших решений в ратных и земских делах». На свободных выборах победил представитель наиболее европеизированного региона страны. Романовы – выходцы из Псковской республики, которая менее всего была затронута татарским влиянием и дольше всех хранила традиции Новгородско-Киевской Руси. И хотя парламентаризм Регионального Собора был свернут, все же с приходом Романовых к власти «московско-татарский» уклон в новом общерусском государстве начинает преодолеваться, и оно постепенно возвращается на европейскую колею. Так деятельный регионализм Минина и Пожарского не только спас Россию от порабощения многонациональной кремлевской хунтой, но и позволил стране стать на путь модернизации. Не пора ли повторить этот опыт? |
| Wednesday, November 3rd, 2010 | |
| 5:41 pm | Русификация названий для Курильских островов Топонимика – великая вещь. Пока многие из Курильских островов носят непонятные басурманские наименования, нас всегда будет смущать вопрос о чужих территориальных претензиях. Предлагаю русифицировать названия островов в стиле Лескова («мелкоскоп» и т.п.). Простое переименование – вариант похуже, поскольку всегда можно переименовать обратно. Но если старые названия будут раз русифицированы, и это продержится хотя бы 5-10 лет, то русское ухо научится слышать их отблеск даже в прежних названиях, если их вернут. Далее предлагается рабочий вариант русификации островов (в списке только острова с нерусскими названиями). В скобках – пояснения логики автора. Вместо критики – предлагайте варианты получше. Неплохо бы подкинуть эту идею самим жителям островов.( Read more... ) |
| Monday, November 1st, 2010 | |
| 3:01 pm | Русско-украинский еврорегион «Донбасс» Нелепые границы, разделившие два братских народа, в то время как вся Европа объединяется, больше всего возмущения вызывают, разумеется, у жителей приграничных регионов. Это все равно, как если бы за МКАДом стояли пограничные столбы и при выезде в область, на дачи, москвичи проходили таможенный контроль. Поэтому не удивительно, что на днях подписано соглашение уже о четвертом российско-украинском евро-регионе. Кстати, это хороший аргумент, доказывающий, что регионализм может быть не только инструментом «распада России», как многие боятся, но и инструментом возвращения утраченных земель. «Ростовская и Луганская области, расположенные по обе стороны российско-украинской границы, создали еврорегион. Соглашение о еврорегионе «Донбасс» было подписано в пятницу в рамках визита делегации Ростовской области РФ в Луганскую область. ...создание еврорегиона позволит модернизировать транспортное сообщение между регионами и странами, а также решить некоторые вопросы экологии. Ожидается, что к созданному еврорегиону «Донбасс» присоединится Донецкая область Украины. …По данным управления внешних сношений и внешнеэкономической деятельности Луганской обладминистрации, Россия является самым крупным внешнеторговым партнером региона. В общем внешнеторговом обороте региона удельный вес ее продукции составляет более 70%». Напомню, что это уже четвертый русско-украинский еврорегион. Первый (и самый «живой») - «Слобожанщина», был создан в 2003 г. (Харьковская и Белгородская области). Второй – «Днепр» (Черниговская, Брянская, Гомельская области), объединил в 2003 г. сразу три страны. Третий – «Ярославна» (Сумская и Курская области), существует с 2007 г. Есть проект и пятого еврорегиона – «Азов», куда войдут, соответственно, Крым, Краснодар и другие приазовские регионы. |
| Wednesday, October 27th, 2010 | |
| 4:30 pm | «Новые города» в лайт-формате. Часть 1. Пару лет назад Сергей Морозов сформулировал интересный проект, привлекательный в том числе и для регионалистов: «Новые города для новой нации». Почему идеей до сих пор не воспользовались те, кому она адресована? - Слишком высокий стартовый порог, требуются значительные инвестиции и серьезная организация. Желая исправить этот недостаток, я сформулировал реалистичный вариант идеи. Суть сохраняется, но расходы значительно уменьшаются и распределяются более равномерно по времени, позволяя до минимума сократить «барьер старта». Можно начинать практически с нуля, постепенно продвигаясь к цели мелкими шажками. Реализацию проекта может начать группа буквально из 5-10 человек (семей). В чем суть исходной идеи? Собрать как можно больше людей из категории ЗИТ («Здоровые, Интеллектуальные, Талантливые») в локальном пространстве и дать им возможность организовать достаточно большую и жизнеспособную популяцию. Но ведь для этого не обязателен совершенно «чистый лист». Можно взять за основу уже готовый маленький городок «с хорошими задатками», а затем, путем постепенного переселения, довести в нем популяцию ЗИТ до критической массы и переориентировать его на свои цели. При тех же конечных результатах, провернуть это гораздо проще, чем основывать город «в голой степи». (Продолжение - в ЗИТ-сообществе) |
| Tuesday, October 26th, 2010 | |
| 3:01 pm | Москвичей удивляет «замкадье» В культурном и информационном пространстве Москвы (и России) устойчиво фигурирует мрачный имидж «провинции», созданный по образу и подобию немногочисленных «волчьих углов», как правило, связанных с пенитенциарной системой. Основная часть русской «глубинки», живущая по-людски, при этом игнорируется. Почему пидо***ам это нужно? Потому что агитировать за зверские и непопулярные меры гораздо проще в отношении «зверообразного быдла», а не нормальных людей. А главное – самим людям «доказать», что они не люди, а зверье поганое. Поэтому москвичей очень удивляет, когда, приехав в «замкадовскую Пангею», вместо синерылых и хвостатых монстров они видят нормальных людей. Видят, что «жизнь продолжается» и протекает более цивилизованно, человечно и красиво, чем в среднестатистическом московском спальном районе. Вот типичный пример: группа московских жителей внезапно узнала, что «есть жизнь за МКАДом». «Честно говоря, ехала я под впечатлением историй об "ужосах российской глубинки". Тотальная нищета, повальное пьянство, деградация, люди-овощи, оболваненные и равнодушные ко всему... Словом, все то, что обычно у нас рассказывают о страшном Замкадье. И что же? Хочу вам сказать, товарищи: все это чушь собачья! Быть может, в других местах дело обстоит хуже. Но в Воронежской области никаких "ужос-ужосов" мы не видели. Что же мы видели? Деревенскую жизнь, довольно бедную и скудную, связанную с большим объемом физического труда, жизнь, в которой очень многое приходится делать своими руками (для нас, ма-а-асквичей, дико было видеть, что в XXI веке люди ездят на телегах, а женщины сами себе шьют платья :-)) - но не "жалкое прозябание", а достойную, хоть и трудную жизнь, в которой рождаются дети, в которой есть место и радостям, и горестям, и большим человеческим чувствам, и правильным поступкам. Людей, которые там живут. Не "овощей-вырожденцев", а нормальных людей - разумных, практичных, твердо стоящих на земле, с четкими и правильными представлениями о том, что хорошо и что плохо. Да, они "простые" - не особо дружат с компьютером, не отличают национал-демократии от национал-социализма и не разбираются в сетевых мемах - но... точно ли стоит их за это презирать? Русские семьи - большие семьи, со множеством детей и внуков, где помнят степени родства и соблюдаются народные обычаи, где родственники называют друг друга "сватами" и "снохами"; семьи, в которых все заодно, все стоят друг за друга. Думаете, этого давно уже нет? Ошибаетесь, есть».( Read more... ) |
| Monday, October 18th, 2010 | |
| 11:18 pm | Регионализм и Курильские острова Реактивность мышления некоторых регионалистов приводит к тому, что, воюя с «имперцами», они ударяются в то же «имперство», только с другим знаком. Типичный пример - проблема Курильских островов. Многие регионалисты, особенно в Питере, считают самоочевидным, что забота о сохранении островов – это «рецидив империализма», а долг регионалистов – трубить об их возвращении Японии. Между тем, если придерживаться последовательного регионалистского подхода, то вопрос о Курилах, очевидно, должны решать не «щедрые» питерцы, живущие за много тысяч верст от островов, а 1) Жители самих островов 2) Регион Сахалинская область, в который они сегодня входят 3) Большой регион Дальний Восток (в перспективе – «Дальневосточная республика») Выгодно или не выгодно будет автономной Дальневосточной республике отдавать Курилы Японии – это отдельный вопрос. Но Дальнему Востоку однозначно не выгодно, чтобы эта передача совершилась сейчас, от имени Кремля. Много ли золота, отданного за Аляску, получили сами жители Аляски? Если передача островов будет совершена сегодня, в эпоху бесправия регионов и гиперцентрализма, то все бонусы, очевидно, достанутся Кремлю, а самому Дальнему Востоку, Сахалину или жителям Курил - ничего не достанется. Всякий, кто поддерживает передачу островов сегодня – тем самым признает право Кремля распоряжаться землями регионов «поверх головы» самих регионов. Т.е. является необузданным имперцем и кремлепоклонником. И наоборот, последовательный регионалист будет отвергать само право Кремля поднимать вопрос о передаче островов кому бы то ни было.( Read more... ) |
| 1:28 pm | Под пятой сибирских оккупантов Назначение Собянина мэром Москвы в очередной раз подтверждает известную гипотезу Галковского о том, что колониальный режим специально проталкивает на ключевые позиции выходцев из деревни, ментально чуждых основной массе городского и европеизированного населения страны. Понятно, что такой начальник с населением будет обращаться не как с «гражданским обществом», а как со стадом скота – это ему привычнее. Цель – предотвратить кристаллизацию умного и самостоятельного управленческого класса, который мог бы поставить вопрос о независимости колонии. А также максимально затормозить общественное и политическое развитие России, подольше удержать страну в азиатском болоте. Многие москвичи вздохнули с облегчением, узнав, что питерцы поставили на кормление в Москву сибирского выдвиженца. «Крепкий хозяйственник», «имеет опыт руководства крупным регионом», «с Трубой управляться умеет - значит, и о московской канализации будет заботиться должным образом». Гораздо мудрее мнение тех аналитиков, которые считают, что «это коллективное опускание мордой в говно целых 10-ти миллионов москвичей. Москвичи думали, что они МОСКВИЧИ, что у них там какой-то, пусть и вороватый, но свой мэр из местных, так сказать кадров. А тут о-па – и получите холопы уральского казака из Кагалыма. Будет вам мэр. С инфраструктурой города вопрос? Ну, так на эту инфраструктуру всем и на***ть, по большому счёту, ибо на кону большая политика и большие бабки». Проблема москвичей в том, что они не оценивают в полной мере того жгучего чувства ненависти, которое к ним испытывают уроженцы остальных регионов России, особенно – сибирских. Важно понимать, что Собянин ранее управлял не просто «крупным регионом», а своим родным регионом. Он может быть выдающимся управленцем, однако к Москве как к «родной» относиться точно не будет. О ее простых жителях он, наверняка, примерно такого же мнения, как и остальные сибиряки: «разжиревшие гады-москали десятилетиями сосут соки из нашей родной Сибири». И очень скоро москвичи убедятся, что место рождения мэра имеет значение. ( Read more... ) |
| Saturday, October 16th, 2010 | |
| 7:07 pm | Ультра-регионализм у Крылова http://krylov.livejournal.com/2121925.ht «Сегодня на круглом столе в МГУ я услышал такую тираду от одного из выступавших: - У нас нет государства! Нигде нет! Вот я родом из села (такого-то), и я хочу спросить, в чём выражается присутствие государства российского в моём селе, если у нас нет ни милиции, ни медицинской помощи, ни школы?! Я ему на это ответил: - Присутствие россиянского государства в вашем селе выражается ИМЕННО В ТОМ, что в вашем селе нет и не будет ни милиции, ни медицинской помощи, ни школы. Не будет - потому что вам самим всё это завести не позволят. Попробуйте только завести свою милицию, государство тут же прискачет и накажет. А на школу или медицину ещё и "средств не хватит", потому что то же самое государство все ваши средства высосало, а пути их поступления перегородило плотинами. Государство россиянское на то, чтобы житья вам не давать, оно для этого и живёт. СМЫСЛ его в этом». |
| 2:37 pm | Москвичей переложили из одного кармана в другой О новом московском мэре: «Собянин меньше пяти лет живет в Москве и город он не знает, не знает проблем и видел его только из окна «Мерседеса». Кроме того, Собянин известен тем, что во время своего губернаторства в Тюменской области он разгромил местное самоуправление и первым поддержал инициативу Путина об отмене прямых губернаторских выборов». Москва для «вертикальщиков» опасна тем, что несет в себе мощный потенциал для развития гражданского общества, и в то же время является ключевым фактором их власти над остальной страной. У них есть страх, что после Лужкова она начнет просыпаться, – поэтому на хозяйство поставлен «эксперт по усмирению». |
| Tuesday, October 5th, 2010 | |
| 4:12 pm | О разнице между русским и «вазелиновым» регионализмом Принципиальную разницу между русским и «вазелиновым» регионализмом в русских регионах России помогает понять следующий бытовой пример. В вагон электрички вошли хулиганы и стали избивать пассажира. Остальным говорят: «Радуйтесь, что не вас, и молчите в тряпочку. Это вообще не ваше дело». У пассажиров следующая альтернатива. Один вариант: дружно встать, скрутить хулиганов и выпихнуть их из вагона. Второй вариант: просидеть и промолчать – «в конце концов, ведь это не наше дело». Кто-то из отсидевшихся может подвести под свою позицию и «концептуальное обоснование»: «Чем больше пассажиров будет избито, тем скорее рухнет ср-я Рашка». «Вазелиновые» регионалисты предлагают русским вторую модель поведения в отношении русских, живущих в других регионах. Русские регионалисты предлагают на полную катушку использовать эффект этнической солидарности, чтобы стимулировать регионы на взаимную поддержку и на совместное отстаивание своих интересов в глобальном мире, а также перед лицом Кремля. Итоговым оформлением этой перманентной солидарности будет федеративное государство, «Русские Соединенные Штаты» (R.U.S.), объединяющее все регионы мира с компактным проживанием русских. ( Read more... ) |
| Thursday, September 30th, 2010 | |
| 2:52 pm | «Я ТОЖЕ - сибиряк!» Инициативная группа сибирских регионалистов, в связи с проведением очередной переписи населения, запустила акцию «Скажи переписчику: Я- сибиряк!» Комизм ситуации заключается в том, что национальность «сибиряк» - это отнюдь не новомодное фентези, она официально включена в переписные листы. Так что все по закону. Но сразу же последовали возражения «сверху». Федеральные и региональные чиновники убоялись идеи, что значительная часть этнически русского населения Сибири «ускользнет» в сибиряки. Людей упрекают чуть ли не в сепаратизме. Но если русские – это всего лишь одна из национальностей РФ, которой не отдается никаких предпочтений в Основном Законе страны, и которой не дали землю даже для крошечной собственной автономии, то какая разница государству, сохраняют они единство или расщепляются по регионам на отдельные этносы? Не упрекают же чиновники якутов в том, что они себя записывают не русскими, а якутами? По той же логике следовало бы запретить якутам называть себя якутами, алтайцам – алтайцами и т.п., «ибо это угрожает единству страны». Или вот захотели, например, якуты в своей Якутии разделиться на «якутов-блондинов» и «якутов-брюнетов» - и кому какое дело? Как это угрожает «единству России»? Но не грозит ли этническое выделение сибиряков интересам русских как этноса? ( Read more... ) Поэтому я предлагаю радикально расширить акцию: в знак солидарности с сибиряками, которые нас кормят и греют своими углеводородами, записаться в «сибиряки» всем русским без исключения, в том числе и тем, кто живет по европейскую сторону Урала. В самом худшем случае, если Сибирь обретет независимость, а остальная Россия останется в рабстве, это даст нам, в перспективе, законное право апеллировать к международно признанному сибирскому правительству, в связи с систематическим нарушением прав этнических сибиряков в Московии. Можно будет бороться за присоединение этнически-сибирских регионов Центральной России назад к матушке-Сибири. |
| Tuesday, September 28th, 2010 | |
| 11:35 am | Король Лир по-московски Президент Медведев неожиданно совершил «мужской» поступок и прогнал опального московского посадника, вместе с его Марфой-посадницей. Шаг, впрочем, вынужденный. Если бы президент проигнорировал категорическую позицию мэра и «утерся», это означало бы конец «политической системы 2004 года». Если сегодня президента позволено «посылать» главе Москвы – то завтра его «послал» бы любой другой губернатор в любом другом регионе. По сути, со стороны Лужкова имела место попытка настоящей регионалистской революции: попытка отмотать политическое развитие РФ лет на 10 назад, к эпохе реальной федерации. Понятно, что попытка была обречена на провал. Раньше надо было суетиться, еще в период первого срока Путина. Лужков, как и большинство губернаторов «первого призыва», сами продали свое былое политическое могущество за чечевичную похлебку. А теперь мы, возможно, увидим, как и «похлебку» у них отнимают. Сдвинуть человека с поста хозяина Москвы гораздо труднее, чем оправить его потом «на каникулы к Ходорковскому». Важно, что отставка Лужкова, по-видимому, не приведет к свободным выборам мэра Москвы, - исполняющего обязанности назначили из числа все той же «московской мафии». А это значит, что оппозиция, ратовавшая за отставку Лужкова, сыграла роль цепных шавок авторитаризма. Ничего «прогрессивного» с точки зрения демократии в этой отставке нет – наоборот, это очередной шаг к подавлению ростков регионализма в России. Надо понимать, что в тот момент, когда Лужков воспротивился воле Центра, он «на минутку» стал вождем российского регионализма, и долгом всякого сознательного регионалиста было оказать ему поддержку. Поражение Лужкова еще раз продемонстрировало абсолютное бесправие регионов, даже таких мощных регионов-доноров, как Москва, перед лицом федеральной власти. Потенциальные лидеры региональной фронды, я надеюсь, наконец-то поймут, что защищать свои позиции перед лицом Кремля можно только при активной и организованной поддержке местного населения. Попирая гражданское общество в своих регионах, подобно Лужкову, вы делаете себя слабыми и беспомощными. P.S. Кстати, отнюдь не является невероятным и такое забавное продолжение истории: "триумфальное возвращение" Лужкова на "полуоранжевой" волне после серии "кирдыков", обеспеченных его непопулярными "иногородними" преемниками. |
| Saturday, September 18th, 2010 | |
| 6:07 pm | Безмолвие московских ягнят В актуальной московской теме «смещение Лужкова» больше всего поражает пассивность москвичей. Как будто это зэкам начальника на зоне меняют, а не гражданам - мэра их собственного города, с благополучием которого (города) связаны их самые непосредственные жизненные интересы. Любопытно, что так ведут себя не только «овощеобразные» коренные москвичи, но и вся масса «новых» горожан, которые буквально жизнь положили на то, чтобы закрепиться в Москве и обзавестись там недвижимостью. Но и они тоже «безмолвствуют» и наблюдают за «шоу» со стороны. И ведь москвичи – это не бабушки из вымирающей деревни, тут полно активнейших людей, организаторов, предпринимателей. В Москве существует огромный человеческий ресурс, чтобы сформировать влиятельное местное гражданское общество и наладить полноценное самоуправление своим городом. Этот пример ярко демонстрирует, насколько невыгодной и нерациональной является жизненная стратегия «неучастия в политике», которую разделяет большинство наших граждан. Количество усилий, которое человек затратил на то, чтобы «вырваться из глубинки» и «стать полноправным москвичом», на порядок больше того, что потребовалось бы (в расчете на душу населения), чтобы политически защитить свои жизненные завоевания от всяких сюрпризов. Это похоже на поведение людей, которые из сил выбиваются, чтобы наполнить амбар урожаем, но и пальцем не хотят пошевелить, чтобы позаботиться об охране этого амбара. Вопрос в данном случае не о том, хорошим или плохим «стражем амбара» является персонально Лужков, а о том, что эта тема в любом случае не должна оставлять москвичей равнодушными. Вопрос о мэре без всякого идеализма, на чистой прагматике, достоин того, чтобы все москвичи отложили в сторону все свои «архиважные» личные дела и вышли на улицы. И решили этот вопрос не «в пользу Лужкова» или «в пользу Медведева», а в свою собственную пользу. |
| Wednesday, September 15th, 2010 | |
| 12:47 pm | Нация и модернизация Неожиданно хороший политико-экономический текст в «Эксперте» (Татьяна Гурова). Автор говорит от имени полноценной национальной буржуазии, показывает ее видение реалий и перспектив. Интересно, что там есть национал-демократические и регионалистские мотивы. Ниже – подборка значимых цитат: «Такой взгляд на модернизацию, по-видимому, характерен для общества модерна, в центре которого стоит человеческая личность, которая стремится быть и участником, и бенефициаром модернизации, причем не личность вообще, а личность, включенная в целостность под названием «нация». Этот взгляд может показаться несколько архаичным — в современном глобальном мире к модернизации относятся более механистично. Однако для России, страны западной, но политически проскочившей общество модерна, сегодня ближе именно такая концепция модернизации. Концепция, сфокусированная на деятельном человеке и нации. В этом контексте уместен вопрос: какой сегодня может бы политическая концепция российской модернизации, вовлекающая в проект нацию? Кажется, что это можно назвать так: реализация концепции демократии и европейского национального государства в пределах нашего имперского по масштабам пространства». «…Благодаря мягкой демократической революции 1990−х в России сложился достаточно мощный слой людей, кровно заинтересованных в национально ориентированной модернизации. Прежде всего благодаря их деятельности за последние двадцать лет Россия смогла масштабно внедрить основные элементы рыночной экономики, удержать от разрушения промышленность, создать новые предприятия. Этих людей никак нельзя обвинять в архаичности: они пользуются интернетом; они выезжают за границу, в том числе в поисках решений для своего бизнеса; они чаще, чем крупные компании, внедряют инновации, в том числе находя инновации, накопленные в советском оборонном комплексе. Эта категория граждан развивает в России современные технологии образования, частную медицину, пытается заниматься актуальным градостроительством, модернизацией сельского хозяйства и проч. Они плотно связаны со своей территорией обитания либо за счет собственности, либо за счет рационального понимания, что их нигде больше не ждут, либо за счет иррациональной любви к родине. Этот слой кровно заинтересован в стратегическом развитии именно национального хозяйства, с тем чтобы их деятельность была более защищенной и более эффективной. Их можно назвать «новыми почвенниками». Они, на наш взгляд, являются естественной базой органичной модернизации». ( Read more... ) |