Без регионализма не будет страны. Её и так нет, одна Москва.

Москва - это отдельная страна

...и Широпаев - пророк ЕЁ...

Сразу возникает вопрос: какое место в проекте «Залесье» займет Москва? Сразу и отвечу: только не в качестве столицы Залесья, ни в коем случае. Ни при каких условиях нельзя дублировать москвоцентрическую схему, которая сразу же начнет регенерировать имперские стереотипы, а, в конечном счете, и саму Империю. Москву как Центр необходимо раз и навсегда дезактивировать. (http://shiropaev.blogspot.com/2009/04/blog-post_5539.html)

Галковский редкостный и очень талантливый балабол. Неужели Вы правда думаете, что у такого человека могут быть устойчивые взгляды?

Если Г. - не "скала, а "флюгер", то тем интереснее наблюдать направление его мысли (именно как отражение тенденции в умах).

>...Д.Е. Галковский не был ранее заподозрен в симпатиях к регионализму и последовательно позиционировал себя как московский патриот и националист державно-унитарного типа.

Забавно, Ваша реплика заставила меня вспомнить небольшой обмен мнениями в ЖЖ Галковского (в котором, как выяснилось, и Вы приняли участие).

В данном случае я его классифицирую, чтобы тут же разрушить классификацию, так что не в счет )

...дабы тут же причислить его к "регионалистам" :)

Не к "регионалистам", а к разделяющим некоторые важные взгляды регионалистов.

И всё же Вы выдаёте желаемое за действительное, по-моему.

галковского за скобки.
ну и что? есть интерес "монополии", есть интересы и потенции регионов. признать можно последние, и не будучи регионалистом., даже наоборот, это может быть аргументом, скажем, для "подморозки" дискурса: смотрите, мол, как бы они не прочухались...

В приведенном отрывке мы видим не "признание", а натуральное "подстрекательство" )

ммм, пожалуй. возможно.
а возможно это и охранителям месседж - держите, а то уйдет.

высокого мнения вы об охранителях. При нынешнем состоянии охранительной системы, более вероятно, что они попробуют закатать срок самому Г. по 282 статье, а не использовать его в качестве полезного футуролога.

Да,работа есть.
У нас многие молодые парни,поработав в Москве(IT,связь) - возвращались обратно.
Пять дней работать как чумной,в субботу отсыпаться,а в воскресенье уже рубашку гладить - не для нас.
Я в 90-е ни разу не слышал слово "москали",хотя жили гораздо беднее. Сейчас нет,нет да услышишь.
И от преподавателей,и от мелких чиновников,и от других людей,которые как-то вынуждены подчиняться Москве.
И тот факт,что здесь у многих корни с Украины и Белоруссии тут совсем не при чём.

Взгляд на мой родной город местами любопытный, но вообще-то московский а - нтиллигент мало что понял в красноярском характере - что-что, а "забитости" у нас точно не найти. Не говоря уже о полном непонимании Астафьева. Промолчал бы - умным показался бы...

В данном случае уместен сакраментальный вопрос "если ты такой умный, то..." )) Т.е. если красноярцы такие крутые и самостоятельные, почему же город не играет в политическом, общественном и культурном пространстве страны роль соразмерную если не Москве, то хотя бы Питеру? Пока, с точки зрения общероссийской сцены, это всего лишь "большая губерния". В этом смысле Красноярск также забит и принижен, как Брянск или Тула.

Оценка Астафьева - это личное дело каждого. Д.Е.Г. по крайней мере имеет право говорить, не оглядываясь, потому что сам является во всяком случае не меньшей фигурой в истории российской культуры.

"не меньшей фигурой в истории российской культуры" - весьма смелое заявление. Или это просто эпатаж?

Ну, назовите тогда какого-нибудь ныне живущего российского философа, который мыслит более интересно, чем Галковский. Хотя бы одного.

Зачем далеко ходить? - Штепа мне лично гораздо интереснее Галковского. И Корнев интереснее :) Просто оценивать "с точки зрения вечности" того же Галковского, на мой взгляд, рановато, а вот Виктора Петровича можно. Говорю, как человек, прочитавший большинство произведений Астафьева. Не уверен, что Галковского будут помнить уже через 10 лет. А вот Астафьева будут. Уж в Красноярске-то и в Сибири точно.

Что касается реплики по поводу, почему Красноярск не играет такой роли как Москва и Питер - ответ очевиден - а зачем? У каждого мегаполиса своя судьба, и зачем нам стремиться быть вторым "питером" или "москвой". В Сибири мы № 1 (хотя в Новосибирске считают иначе), и этого пока нам хватает. У города на Енисее есть свои пути развития и перспективы, но вряд ли они лежат в плосксти "догнать и перегнать" москву и питер. Абициии хороши, если подкреплены кондициями. В ином случае - прожектерство и маниловщина.

Дело не в "догнать и перегнать", а в обретении собственного лица и собственного голоса.

А вот с этим трудно не согласиться. Красноярск в этом смысле - еще в поиске.

про потенцию лучше почитать здесь (http://www.doktordick.ru/viagra.php)

И это правильно!

Галковский ляпнет очередное "Без працы не бенды кололацы!" - интеллектуалы жэжэшки толкуют ("вектор перенаправлен", итд)

Авторитет - великая вещь!