Для Вас - из разных.
Вы, наверное, и не подозревает, что японский дзен есть поздний вариант китайского чаня, который, в свою очередь - смесь буддизма с даосизмом, где даосизма раз в десять больше, чем буддизма.
Ну да ладно, Вам все это ни к чему знать.

Я подозреваю даже больше, чем ты себе можешь представить. У меня несколько публикаций по буддийской антропологии.

Чрезмерная эмоциональность - это слабое место в ЖЖ дискуссиях. Согласитесь, аргументация в стиле "Молчать, суки, я докторскую защитил по Рериху" - выглядит довольно странно и способна скорее вызвать недоумение по поводу качеств нашей гуманитарной науки в целом.

Согласитесь, когда некто анонимный начинает Вас поучать, ссылаясь на 60летнюю "духовную практику" - это уже довольно отдаленно напоминает дискуссию. Я сам всегда за то, чтоб на четко поставленный вопрос или замечание также четко отвечать.

Ну, можно постебаться над ним, беззлобно. В ЖЖ мы все на положении анонимов, без справок и степеней. Тут еще такой нюанс есть забавный: именно от эксперта в буддизме не ожидаешь услышать такой непосредственной реакции. Я то сам не эксперт, а так, читал кое-что на досуге, но у меня сложилось впечатление, что фраза "Да, воистину ты постиг учение Будды", сказанная одним древним дзен-буддистом другому, была, как правило, стебом и оскорблением. Таков уж дух этого течения.

"Постичь" в дзене ничего невозможно.
Уж если клеить ярлыки, так дзен (чань) - разучение всего, А сказать, что я давно занимаюсь дзенской практикой - где же здесь Вы видите "постижение" чего-либо?
Почему никто не удивляется, когда человек говорит:
"Я шестьдесят лет хожу пешком"
Как Вы думаете, чего он "достиг" за эти 60 лет?
Наверное, мускулы на ногах окрепли, ну не знаю я.

Честно говоря, мне было бы интересно поговорить с Вами о старом и новом Пелевине, но Вы предпочитаете заниматься политической чепухой.
Знаете, когда Савинков однажды пришел за очередными деньгами к Черчиллю, тот ему сказал (по памяти):
"Мистер Савинков, я только что прочитал Вашу книгу "Конь Блед". Зачем Вам заниматься политикой? Если бы я умел писать так, как Вы, я бы никогда не окунулся в это грязное дело"
Схитрил, навертное, а может, и нет.
Но деньги, разумеется, дал.

Впрочем, Вы - хозяин журнала.
Только тогда на Ваш огонек будут слетаться такие мелкие моли, как... Ну Вы меня понимаете...
Было бы интересно поговорить, к примеру, о Платоне-Плотине-Плетоне.
Да мало ли чего еще не знает Горацио.

не оставляет повода для недоумений; по-моему с ней очень хорошо всё понятно ;-)

И не надо писать тут чуши про чань.