Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2009-09-23 11:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:военная техника, регионализм

Замена военно-морским флотам и атомным подводным лодкам?
Флотилию таких вот «АПЛ» может позволить себе любое крошечное государство, или даже отдельно взятый регион:

«Американский робот показал лучший результат по продолжительности работы среди всех автономных подводных машин. Он бесперебойно функционировал в Тихом океане 9 месяцев и 5 дней! За это время машина преодолела почти 5 тысяч километров, совершив 737 погружений на глубину до 1 километра.

Внешне устройство больше всего напоминает торпеду с крыльями, однако начинка его куда более замысловата. Достаточно сказать, что этот робот не использует винтов, а полагается на иной принцип перемещения. Кроме приёмника GPS и комплекта литиево-ионных батарей внутри корпуса уютно располагаются компьютерная система контроля, разнообразные датчики, система спутниковой связи и "плавательный пузырь" из эластичных полимеров. Вместо отвесного спуска сквозь толщу воды планер регулирует собственную плавучесть почти так, как это делают рыбы, изменяя объём корпуса. Насосы выкачивают из расположенного в хвосте машины "плавательного пузыря" гидравлическую жидкость, когда надо нырнуть, и закачивают обратно, если нужно всплыть. …Благодаря смещению центра тяжести "Сиглайдер" кренится и поворачивает, словно на вираже. Со стороны всё это выглядит донельзя плавно, как беззвучный пируэт маленького самолёта.

Seaglider – отнюдь не последнее слово техники среди планеров».

Нетрудно предположить, самые последние разработки такого рода находятся в руках у военных, а не ученых-океанографов. На этих принципах можно сделать не только стаю торпед против авианосцев, рыщущую в местах их базирования, или затаившуюся на дне по пути следования. Возможно ведь разместить внутри ракету средней дальности с ядерной боеголовкой. Стая из сотни таких «АПЛ» у берегов Потенциального Противника будет, очевидно, намного дешевле даже одной большой АПЛ, а эффективнее (неуловимее) - на порядок. Вот он – путь отстоять независимость малых стран и обломать кайф охотникам «махать дубинкой». «Орудие многополярного мира».



(Добавить комментарий)


[info]chat_de_mer@lj
2009-09-23 04:02 (ссылка)
съесть-то он съест, да ктож ему даст?
такие аппараты есть только у одного субъекта, как его ни называй.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-09-23 04:33 (ссылка)
Так в самом устройстве ничего технически сложного нет, все главные принципы описаны в популярной статье. Т.е. все собирается буквально "на коленке". Другое дело - начинка в виде ОМП.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chat_de_mer@lj
2009-09-23 04:43 (ссылка)
вряд ли всё так уж просто. например, джипиэс тут совершенно не в тему, нужно иметь подводную систему навигации. она обычно строится на двух компонентах: лазерных гироскопах и эхолокации полюс детальные карты морского дна. ну, допустим, малая страна как-то сделала гироскоп (на американских электронных компонентах, надо полагать). эхолот, это легко. а карты морского дна наши и американцы снимали десятилетиями.
и, как я понимаю, нужно иметь малогабаритный реактор с феерической надежностью. Ирану или Корее это абсолютно невозможно, нужен тупо большой опыт. Франция, США, Россия, ну Китай.
плюс подводная связь - о, это вообще Тема!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-09-23 04:49 (ссылка)
***нужно иметь малогабаритный реактор с феерической надежностью***

Какой реактор, вы что! Литиевые батарейки! Статью то прочитайте по ссылке!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chat_de_mer@lj
2009-09-23 04:49 (ссылка)
хотя сама идея интересная, и кое-что, действительно, можно сделать и без особых технологий. типа выпустить облако газа у берегов противника. но это, скорее, оружие отчаяния, ответного удара, чем нормальной войны с прицелом на победу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-09-23 04:52 (ссылка)
"Победить" гиганта малая страна не может по определению. Но может резко уменьшить выгоду победы для победителя, тем самым заставляя его лишний раз подумать.

***облако газа у берегов противника***

Лучше конечно не газ, а что-то биологическое. А это, опять же, по средствам даже небольшим странам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chat_de_mer@lj
2009-09-23 05:00 (ссылка)
да, именно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_arisstof@lj
2009-09-23 07:37 (ссылка)
+100
перепостил )

(Ответить)


[info]sssshhssss@lj
2009-09-23 19:36 (ссылка)
Средняя скорость 0,75 км/час. Страшное оружие!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-09-24 01:35 (ссылка)
А зачем ей скорость? Можно спустить ее в нейтральных водах с обычного гражданского судна. А там уж до места боевого дужурства сама доползет. 0,75 км в час = 540 км в месяц.

(Ответить) (Уровень выше)