 Отчего сегодня все женщины рвутся работать?.. | Oct. 9th, 2009 @ 03:48 pm  |
|---|
Мнение ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) couguar02@lj.
"Отчего сегодня все женщины рвутся работать? Чтобы доказать какие-то там равные права с мужчинами? Вранье все это. Настоящих карьеристок и женщин, которые действительно делают важную и нужную работу не так уж много. Большинство просто сбегает от домашней работы и необходимости заниматься детьми. Нудная, однообразная работа, за которую и спасибо никто не скажет. Впрочем, мы мужьям тоже каждый день спасибо не говорим, за то что они на работу ходят. А так, вышла на работу и ты героиня - на тебе и работа, и ребенок, и домашнее хозяйство. Давайте мне медаль скорее, вот я, тут - современная женщина!
Только на поверку оказывается, что ребенок в садике целый день, работа - не бей лежачего, домашнее хозяйство убирается по выходным всей семьей, а еда готовится из полуфабрикатов. А на работе сказка: перекуры, чаи, обеды, новые наряды прошвырнуть, если женский коллектив, то чес языком на целый день обеспечен, если мужской - то будешь купаться в мужском внимании, интернет опять же. Мужу нос утереть - чай, не хуже всех я у тебя, вот, работаю, и я деньги зарабатываю. А дома сядешь и начнется: убирай каждый день, с ребенком занимайся, пироги пеки, кому оно надо?
А самое противное, что как только дама из статуса домохозяйки высвобождается, как бабочка из кокона, тут же крылами начинает махать и другим, менее осчастливленным работой товаркам, зудеть свысока: "Что ж, вы, мол, клуши сидите тут, квохчете". Корчат из себя все подряд бизнес-вумен, тьфу ты....
Обидно. Женщины стыдятся быть тем, кем они должны быть прежде всего - хорошими женами и матерями..."
По наводке archi_pelagius@lj
Автор бесконечно близко подошла к пониманию современного либерализма. Вот эта либеральная гниль, идущая с Запада, что домашнее хозяйство (и, в конечном счёте, дети) - нечто второсортное, удел неудачников. Собственно, современная либеральная идея бичует всё подряд, не связанное с чистым материальным успехом и глобальным кочевничеством за деньгами, выгодой и комфортом (об этом прекрасно пишет А. Панарин). Но заодно под раздачу попали и семейные ценности. Любишь гедонизм и независимость - забудь и о хорошей семье. Ты свой выбор сделала. |
Ну тут есть один немаловажный нюанс.
А если (ТТТ, не дай бог), с мужем что-то случится?
А ты сидишь 5 лет дома, потеряла всякую квалификацию, и никто не возьмет тебя на приличную работу.
На что содержать детей? Я даже не о материальном успехе и комфорте говорю, а об элементарных средствах к существованию, ведь на пособие в нашей стране не проживешь.
Шире смотрите, шире.
А ну как после того, как с мужем "чтото случится", жена упадет и переломает себе ноги? И кто будет содержать детей?
С этим надо думать что делать уже сейчас -- вопрос наисерьезнейший, я считаю.
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) obsrvr@lj |
|---|
| Date: |
October 9th, 2009 - 07:05 am |
|---|
|
|
Давайте поставим на научную основу
|
(Link) |
|
Труд в семье (если есть дети) должен оплачиваться государством посредством
детских пособий.
И в этом краегольный камень противоречий -
государство хочет нахалюву получить граждан налогоплательщиков: "бабы еще нарожают".
Раньше так и было.
Сравним с затратамии на экологию - должны оплачиваться издержки на восстановление рабочей среды.
А так - когда не говорим о госудастве и деньгах, а говорим только о М и Ж, - сплошный треп. несерьезно все это.
Почему рвутся работать? Да всё просто - иначе не прожить.
Мне кажется, ситуация не рассматривалась в том ключе, что дети питаются на помойке, муж ушел в автономное плавание в бутылку, а в дверь стучит, подкованным для усиления милитаристического эффекта сапогом, белый полярный лис :-).
Уж кого-кого, а дамочек, "отдыхающих от семьи" на работе я насмотрелся.
Лишний раз, читая треды, убеждаюсь, что Москва - не Россия. Или тут идет речь о какой-то узкой прослойке "работниц".
Интересно, почему мне их не показывают.
Я про тех, кто рвется при том, что вполне может прожить и без работы. Таких много везде, и в провинции, и в Москве, и в Европе - во всяком случае мне они попадаются очень часто.
Дима Новокшонов - это redshon.
практика показывает обратное. Женщина выходит на работу, потому что по-другому семья будет существовать в нищите. Муж вроде бы и ходит на работу, но получает тысяч 10. И говорит "ну куда я еще пойду?" Или "ну кризис же". И жена тянет и дом, и работу, и средства к существованию добывает. Мужчины вынуждают брать на себя роль и папы и мамы, и хранительницы очага и добытчицы. при этом, помимо детей, муж как ребенок - где мои трусы? погладь мне рубашку... Чтобы женщина была матерью и женой ы первую очередь,она должна уважать своего супруга, видеть в нем защиту. А у нас большинство женщин женятся, а не замуж выходят... вот отсюда все и вытекает.
Мужчины, ну вы уж решите: вам везти или шашечки? :)
А то мы,женщины, никак не решим: к умным или к красивым...)) и дома чтоб сидела и была отличной женой и матерью, и чтоб деньги были в семье... это как так сделать? :)
Муж,который обеспечит семью всем так, чтоб жена не работала, а была только домохозяйкой. а если и работала,то лишь во благо дополнительного саморазвития...это мечта, а не муж. на деле встречаю почему-то таких очень мало... увы. основное число работающих женщин-это не от хорошей жизни работающих...
Сколько Вам надо в МСК для полного счастья?
Допустим, при условии 1 ребенка.
Для справки: знакомая семья с 2 детьми (2 года и 6 лет) и неработающей женой имеет доход 60 тыс./мес. (зарплата мужа-программиста), снимает квартиру за 30 тыс./мес. и вполне неплохо и преспокойно счастливо живёт.
у каждого свои критерии "счастья"))
я бы не хотела спорить. лично я уже вижу проблемы с финансами для данной семьи в момент,когда оба ребенка идут в садик или в школу.
Вот в том и дело. Кому и этих денег выше крыши (80% России живут на меньшие деньги), а кому так, мелочь. Потому не в деньгах причина обсуждаемых явлений, а в отношениях к суммам :-)
В этом то и прикол, общество потребления постоянно наращивает планку.
Хочется чорный джып, второй джып, каждые полгода на карибы, бутики и чем_похвастаться_перед_подружками.
А потом оказывается что в круговерти бутики-салоны красоты-развлечения-покупки-хобби-путешествия и прочего потребления новых вещей и эмоций как то нет места для ребенка, и хочется няню.
Хэппи энд.
Нет. Просто любой женщине хочется квартиру не размером с телевизионную коробку, а несколько побольше. и женщине, и мужчине ее тоже хочется отпуск проводить не на даче в форме буквы "Г", а на море. Нафига Карибы? Можно хороший и безпонтовый отпуск в Испании или еще где.)) Везти ребенка на Карибы-не самое лучшее решение для детского организма.
Бутики... Вы попробуйте в бутиках московских что-нибудь приличное и за нормальные деньги купить... пОшло и дорого. но и самой хочется, и семью одеть нормальной качественной одеждой. Не самых крутых брендов, но не с рынка Черкизово,простите.
и второе: а ведь Вы еще хотите,чтоб Ваша супруга была красивой-стройной-ухоженной. Чтоб все завидовали,какая у Вас жена... Маленький пунктик тут: салоны-фитнесы тоже стоят денег :)
Не любой. И не любому.
И в "коробке" можно быть счастливым. И в лесу около дачи можно провести незабываемый отпуск. И на Черкизоне продают очень даже хорошую одежду.
Хотя и в Испании - неплохо. Да и московский бизнес-класс неплохо строят. Да и настоящая брендовая одежда очень даже приятна :-)
Пользоваться всем этим - хорошо и полезно.
Однако зависеть от такого, да ещё и воспринимать подобное как условия "счастья" - суть проблема личности, причём сильная. Нормальный человек, и тем более нормальная женщина всегда рада достатку и богатству, но никогда не будет считать его достижение чем-то более ценным, чем, скажем, любовь или семейное счастье.
вот по последнему предложению я полностью с Вами согласна)
Четыре человека живут на 60 тысяч? Бедняги! Чтобы нормально жить в наше время нужно иметь доход не меньше 300 штук в месяц. Это минимум, для очень-очень скромной жизни, без всяких изысков и при условии, что у них есть собственное жилье.
1. реально то что женщины работая создают конкуренцию мужчинам
если бы, допустим, завтра все женщины разом уволились бы и сидели дома, то зарплата мужчин работающих автоматически выросла бы как минимум в два раза
2. вы сказку золотая рыбка читали?? женщине всегда мало денег, ей всегда будет нехватать чего то
и ограничить ее апетиты может только мужчина своим волевым решением
1. ну с конкуренцией можно бороться же только так: просто "замочив" конкурентов))))
2. Вам несмешно самому от этих слов? :)
зы. и при всем этом я как раз не феминистка, а наоборот. и я ЗА сильное мужское начало в семье.
1. зачем отстреливать??
я уже давно предлагаю продать русских баб в сексуальное рабство заграницу,
а самим завести нормальных неиспорченныъх девушек из исламских стран
2. вы давайте тут без 99 признаков))) а реальные возражения приводите!!!
1. Да Бога ради, привозите девушек из исламских стран. Кстати, отношение к матери и к женщине у мужчин в ряде исламских стран тоже достойно в ряде моментов восхищения. Так что, хоть матчасть выучите))
Не зря говорится,что в отношении мужчины к матери, а женщины к отцу выражается отношение к противоположному полу. Тему "маменькиных" сынков оставим. Она нам вапще неинтересна))
2. А зачем?))) Вы уже выслали всех в рабство)))
1. вы тему зачем переводите???
2. что бы выглядеть не дурой, а умной и рассудительной женщиной!!)))
1. ни разу не перевела. Вы решили импортировать девушек с другой верой-другим менталитетом-другой культурой. Я выразила Вам всемерную поддержку. И даже нашла дополнительную выгоду, которая заключается в приобретении знания и понимания социологических особенностей выбираемого Вами типа девушек. Где тут перевод темы?))
2. Умная и рассудительная женщина не спорит с мужчиной)))
1. понятно))) ну мне не нужны эти знания, я и так имею полную информацию по этому вопросу)))
2. вам самой не смешно от этих слов?))
П#здежь, мягко говоря.
Знаю мин десяток семей, где зп жены -- 2-3% семейного бюджета.
Тем не менее -- "оне работают"! Не важно, что ездят на работу на машине, которая в год обслуживается в 2-3 ее годовых дохода, и неважно, что муж может днем обедать где придется.
Ну... значит, мужа сие устраивает. Что возмущаетесь-то? :) Не устраивало бы, не питался бы где ни попадя, и принял какое-то решение. Прям детсад: вот мужчину силком просто заставляют страдать.
Ну немаленькие мы дети, в самом деле.
Ну как вам сказать.
Когда муж мало того что питается где ни попадя, так еще может и невзначай погулять там же "где питается", то результат известен.
А решают, собсно говоря, оба.
Сколько ни смотрю -- ну на какой бы "тупой п#зде" не женился или наоборот -- за какого бы мудака замуж не вышла, глядь -- через 3-5 лет совместной жизни, ну как же вы друг друга достойны...
Об том примерно и речь -- нет никаких "мужчин скопом" и никаких известных решений, каждый сам себе враг в меру своих способностей. И в семейной жизни в первую очередь.
как говорится, "плюс адин"))
не сочтите занудностью...но у Вас и без матерных выражений отлично получается обосновывать мнение тут)) особенно, девушкам)
Ну извините.
Мы матом не ругаемся, мы на нем разговариваем Ж))
Я тоже знаю такую семью. Только жена работает врачом скорой помощи.
Медсестры, учителя и другие чисто женские профессии - тяжелая и малооплачиваемая работа, без которой общество загнется.
Учитель -- это ЧИСТО МУЖСКАЯ ПРОФЕССИЯ.
Женской ее сделали в совке, откуда и имеем что имеем -- говновоспитание в школах и полные классы дебилов для которых авторитет -- они сами.
Про врачей тоже давайте не будем -- скорая помощь это ниразу не женское дело, работа очень и очень утомительная и выматывающая. Не будет женщин, готовых идти на такую работу за гроши -- подымут ставку и пойдут мужчины.
Либеральная гниль, идущая с запада, гг.
Ничего страшного, что в РИ жены рабочих могли себе позволить не работать? А уж в счастливейшем СССР их чуть ли не насильно загоняли на работу -- докуя было "домохозяек" в городах при Виссарионовиче (жен партийных бонз не считаем) ?
В принципе, согласна с первым оратором. У знакомых моих знакомых была традиционная, патрирхальная семья, жена-домохозяйка, пятеро детей, а потом муж погиб в автокатастрофе. Жена осталась с пятью несовершеннолетними детьми, ни дня не работавшая, квалификацию давным-давно потерявшая. В итоге как-то у них все устроилось, но тем не менее.
По-моему, фишка в том, что одно дело, когда во всем обществе (во всей стране, во всем городе, во всей деревне и т.п.) принято ТАК. Например, так, что жена занимается домашним хозяйством и не работает (не охотится, не добывает пищу :-)). И другое дело, когда у всех или у подавляющего большинства - НЕ ТАК, и только у тебя или у тебя и меньшинства - ТАК. Читала небудувратьнепомнюгде, что у древних славян было предусмотрено, что в случае гибели мужа о его жене и детях заботится его брат или кто-то еще из родственников. В общем, было учтено, кто поможет семье в случае гибели мужа. А почему? ИМХО, потому что у ВСЕХ было так, что кормилец - муж, и все понимали, что сами могли бы оказаться в точно такой же ситуации, вот и были готовы помогать... В современном обществе у женщины есть, извините за выражение, выбор - быть домохозяйкой или работать. Если она выберет первое, а потом муж, не дай Бог, погибнет, и она и дети останутся без средств к существованию, окружающие решат, что она сама виновата - совершила "неправильный" выбор: надо было работать. И вряд ли помогут. :-( Каждая конкретная женщина просто не хочет оказаться в меньшинстве, чтобы в случае чего - без помощи и поддержки со стороны окружающих. А в целом - ну да, да, либерализЬм и концепция свободы выбора, похоже на то. :-(
А давайте уважаемые мужчины проголосуют. Вот интересно, какой процент мужчин за то, чтобы их жены сидели дома? Особенно те, кто больше всех возмущается. Ваши жены-то чего делают? Небось работают? Мой муж, например, категорически не хочет моего домохозяйства.
А еще бывают ситуации, когда люди разводятся, и думаю, всем известно, что процент разводов достаточно велик. И вот такая домохозяйственная с тремя детьми пойдет по миру, ибо ни дня не работала, и никому нахрен не нужна.
Насчет разводов - эх, тяжелый вопрос. :-/ С одной стороны, вы правы. Но, с другой стороны, есть что-то нездоровое в том, чтобы еще замуж не выйти, а уже думать, как разводиться будешь! :-) Это ж получается, женщина не верит мужчине, изначально не доверяет, раз прикидывает: "а вот если", "а вдруг" и т.п. Все-таки, когда нормальные люди женятся, они собираются прожить вместе всю жизнь, а не. ;-) Причем Кот неоднократно утверждал, что для того, чтобы была любовь, необходимо быть готовым рискнуть. Да, если заранее не думать, что в случае развода, есть риск пойти по миру - но есть и шанс обрести настоящую любовь и счастливо прожить вместе всю жизнь. А если подумать о разводе заранее, риск пойти по миру существенно уменьшится - но уменьшатся и шансы на настоящую любовь (не хочу говорить, что исчезнут совсем, но уменьшатся). В общем, тот еще холивар: думать о разводе заранее или не думать? :-))
Женщины не только мужчинам не верят и не хотят рисковать, они еще и Богу не верят, когда думают, что одни останутся с детьми и умрут с голоду, и вообще все невзгоды мира случатся на их голову. Вот от этого желания сесть сразу на несколько стульев, и все просчитать заранее и случаются всяческие неприятности.
По обучающему курсу раз в 6-10 месяцев и сертификату - и "парашют" на всякий случай есть.
Хоть на админа её учи, заодно развлечёшься :-)
Чёрт знает, Olly... Когда читаю Ваши формулировки, никогда не могу вспомнить, где у меня это было. То ли я так бесконечно глубок, а тексты многосмысленны, и Вы находите что-то своё:) То ли Вы умеете формулировать лучше меня.
Так или иначе - проблема "риск и любовь", перманентный женский аргумент "а если с мужем что-то случиться?" занимает меня уже несколько лет. Кстати: что будет аналогом у мужчин - "если с женою что-то случиться?" Женщина, дабы застраховаться, идёт н работу. А мужчине что делать? Заводить любовницу?
Сейчас вынесу Вашу цитату в отдельную запись.
Это, насколько я помню, очень древний текст, еще с сайта РМ.
Я не говорю о том, что об этом непременно надо думать (про развод), но и думать, что у меня всегда все будет прекрасно, я за своим мужем как за каменной стеной и т. д. тоже несколько наивно и недальновидно. В этой жизни бывает все, и понятно, никто не хочет болеть, разводиться, страдать, но мы не в раю находимся. Я знаю пример, когда в семье любовь и понимание, и жена как раз дома сидит с детьми, а потом ссора, уход из дома, и женщина думает о работе уборщицы, чтобы только с голоду не умереть. Слава богу, потом помирилась с мужем, а если б нет? Уверена, она и не помышляла ни о каких разводах.
Например, я.
Мои девушки, живя со мной, не работали :-)
Что же до второй части вопроса, то это решается регулярными обучающими курсами по разным специальностям и некоторой поддерживающей практикой. К тому же многие домашние работы впоследствии могут приносить неплохой доход (знаю семью, где жена выучилась плести изумительные скатерти, которые могла бы неплохо продавать, если что).
А бывали моменты, когда вы их попрекали в иждивении? Вот меня попрекали. Не очень приятно это слышать.
Таких моментов не было. Но если подобные попрёки появляются, то это означает, что женщина просто не отдаёт в семью то, что может отдать только она (для чего её и содержат). Это должно не более неприятно, как и любой упрёк в недобросовестности, если он, конечно, не несправедлив.
Любой упрёк в недобросовестности может быть несправедлив.
Вместе с тем мне довольно сложно представить ситуацию, когда подобные упрёки, даже несправедливые, могут выдаваться в ответ на нежность, ласку и добрые слова со стороны женщины.
Убедили. Но даже самая добрая и ласковая иногда чем-то недовольна, и тогда ей отвечают таким образом.
Гыгы.
Что значит "за то"? Типа оно слушается... У меня жена вышла на работу на год раньше окончания декрета, была горящая вакансии по смене врачебной специализации, и ей не терпелось. Мне было заявлено в стиле "я щас 5 месяцев поучусь, потом забеременею, и буду дома". Хрен там. Отработала еще и больше года после учебы, причем реально толку от ее работы в финансовом плане небыло вообще, а дома работы -- начать и кончить, 15 соток хозяйства.
Думаете я теперь поведусь на такие обещания второй раз?
Я хотела просто статистически выявить мужские мнения, а не то, слушается жена или нет :)
Муж сказал, что он не представляет свой отдел, состоящий полностью из мужиков.
Вообще, я представила мужчин-секретуток, подающих своему боссу кофе, мужиков-уборщиц, моющих полы в офисе, мужиков-нянечек детского сада, и зарплата у них соответствующая - 4-7 тысяч рублей. Вот на них они счастливо живут с неработающей женой и малолетними детками.
Шо ви говорите.
Мужчина-секретутка.
А что насчет женщин-шпалоукладчиц? Женщин-бухгалтеров (самая безполезнейшая профессия, в Белоруссии -- 400 тыс таких дармоедов на 9.5 млн населения)? А как у нас в народе относятся с женщинам-учителям?
При нехватке рабочих рук рынок реагирует обычно подъемом зарплат, так что про 4 тыс руб не надо причитать.
А вот если хотя бы одна из 2-3 современных баб начнет больше думать о семье чем о "пользе для общества" то может и с рождаемостью в порядке все будет.
Да, я помню про шпалоукладчиц. Ну русская женщина-то коня на скаку остановит, сами знаете...
А в садиках и школах и сейчас не хватает воспитателей и учителей, но что-то резко зарплаты не поднимаются. А будь та зарплата даже 10-12 тысяч - один фиг не прожить на нее вчетвером, про это уже сказано было. И как раз о себе и о семье беспокоимся, потому и не рожаем, не могем как цыгане жить.
Русская женщина все больше задницей штаны в конторе протирает.
Не желаете уволить миллион женщин-чиновников? Или место Валентины Матвиенко настолько плохо оплачивается что замену будут долго искать?
Что насчет сотен тысяч женщин-адвокатов и судей? Всяческих заводских и конторских служащих, которые и пользы никакой не приносят, и домой особо не собираются?
Покажите мне пальцем садик, в котором хотя бы 50% нехватка персонала. Или школу.
По моему вы гоните -- учителей перепроизводство и они наоборот не знают куда податься в свете сокращения числа учеников.
Про то, прожить или не прожить на зп в 10-12 тыс, давайте без маськовских сказочек -- чурки находят себе работу за 50-70 тыр, а русские, видите ли, живут на 10-12. Это где такое -- неужто в мАськве? Или -- вы за русские деревни душой болеете?
Не рожают не потому, что "безпокоятся о семье", а потому, что о себе -- как это так, сиськи обвиснут, да накой нам надо этот второй (третий), ой, мне так тяжело было беременной одить и теде. Наслушался я.
Как бы я не в Маськве живу, и не про "маськовские" реалии говорю, а про те, что со мной рядом. Поверьте, живу не в деревне, а в полумиллионном городе. Хотя по московским меркам это деревня, конечно. Когда мне было 18 лет, я планировала троих детей родить, но вот на одном остановилась, жизнь кое-чему научила.
На данный момент я в статусе безработной, и думаете, хорошо себя ощущаю? Я себе лишнюю вещь стесняюсь купить, вроде как дармоедкой получаюсь. Да и зачем покупать, если я никуда из дома практически не выхожу. Потому что некуда. Некомфортно мне в неработающем состоянии. В нашем городе вакансии на 4 тыс. рублей в один день закрываются. И я знаете ли, очень боюсь, что меня на работу не возьмут из-за большого перерыва, а то тут некоторые кричат, что работу всегда найти можно, но забывают о том, что даже студентов-бедолаг не берут нигде, а уж мадаму за 30 лет без дня стажа и подавно. Не будешь сразу стаж и опыт нарабатывать - потом только убохоркой устроишься.
И уж совсем непонятно, почему женщина в офисе пользу не приносит, а мужчина, значит, приносит? Это уже не аргумент, а дискриминация. И с чего вы взяли тогда уж, что эти бестолковые на работе женщины дома будут пользу приносить? Ну будут халаты протирать перед телевизором, лучше это?
Ну давайте, давайте.
Я вот тоже живу в полумиллионном городе. И жена моя получала последнюю зп 4.5 тыс руб, это с высшим образованием, ага.
И сраная квартирка хрущевских времен стоит здесь от 30 тыс $ даже самая прибитая.
А вот в 30-40км от нашего города находятся деревни. С отличными дорогами без пробок, с местами в школа, с природой, с немерянным объемом работы -- хоть картошку сажать, хоть коров пасти.
И дома там пустуют массово, и ценники начинаются от 500$.
А теперь расскажите про то, как в городах в России нечего есть, некуда податься, и вообще ложись и помирай с голоду.
Про "пользу в офисе" это где такое было? Вот пользу на совковых заводах с раздутыми штатами и пользу в чиновничьем кресле с такими же раздутыми штатами -- ни разу не приносят, а вреда -- немерянно.
Очень часто слышатся голоса женщин, обвиняющих нынешних мужчин в слабости, безволии итд. Ну так на свои же грабли... Равноправия хотели? Получили. Полезли в воспитание всех и вся. Воспитатели в детских садах - женщины. Учителя - женщины, в большинстве своем. Получается, что мужчин в нашем обществе вот уже как лет 80 воспитывают женщины, со всеми вытекающими. Так к кому претензии?
Не переоценивайте это влияние.
Поверьте, воспитательниц и учительниц дети (мальчики) как женщин в принципе не воспринимают. Вообще.
Ну разве что если он в 8-10 классе, а она только что после "педа" :-)
Да? А когда кроме мамы и бабушки мужиков в семье нету -- видали что получается зачастую "в результате"?
Основной фактор - денег очень сильно не хватает, жить, ещё и с детьми, на зарплату одну, и то небольшую, невозможно.
Женщины-домохозяйки часто чувствуют себя ущербными. Общественное мнение. Где образ положительной домохозяйки? Есть у меня пара знакомых, которым я завидую белой завистью. (из категории да сшить крутую остро модную юбку - всего час надо, разбираются в достоинствах соковыжималок, дизайн квартир - круче чем в журналах и обошелся недорого и т.д. не говорю уже о кулинарных талантах) Сидя дома они приносят семье больше денег, чем работая. Но упорно ходят на работу или учатся. Потому что дома сидят только глупые уродины, а все нормальные работают.
Что и требовалось доказать.
Только еще пара моментов. В современном обществе, где большая часть женщин работает, домохозяйки практически выключены из общения. Это очень неприятно.
А самое главное - те девушки были потомственными домохозяками. Их мамы были домохозяйками, их бабушки тоже были домохозяйками. Они умеют обращаться с хозяйсвом, но для них проблема устроиться на хорошую работу и работать там. У меня все наоборот. Моя мама работала. Поэтому ведению домашнего хозяйства я училась больше у своих подруг. Но у меня никогда не было проблем найти работу.
Удивительно - только я подумала "еще только беременна, а уже работать не хочу (потому что ленивая и с последней работой не повезло)" - а тут столько постов в мою пользу :). Спасибо Коту Бегемоту за прекрасное, поддерживающее мой настрой практически сообщество :).
Вообщем, я не хочу ходить в офис и сидеть там перед компом, я хочу следить за домом, заниматься своим хобби, детьми (видимо... пока не родились мое к ним отношение не ясно) и встречать дома ЛЮбимого (ему это очень нравится).
Правда, он выражал опасение, что если женщина сидит дома, то она деградирует умственно... ну посмотрим, пока мозг расплавлен гормонами следственный эксперемент все равно не провести.
П.С. На мой взгляд детский сад дает детям общение и коммуникативыне навыки... но может лучше устроить мини-детский сад из друзей по детской площадке?
П.С.С. ничего не глажу, но НИКОГДА не готовлю из полуфабрикатов (сосиски раз в месяц не считаем :) )
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}