|
|
Пишет kouzdra (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kouzdra)@ 2010-10-26 14:49:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Л. Троцкий. "Загадка СССР"
Забавная статья т.Троцкого, любпытна не столько какими-то откровениями, сколько тем, что написана в июне 1939 года и делает попытку аргументированно предсказать политику СССР в германском вопросе. Интересна именно современной событиям точкой зрения.
Вкратце:
1) войны никто не хочет - что значит то, что все участники предпочли бы добиться своих целей мирным путем
2) война будет, потому что мирным путем у всех не получится
3) ни у одной из стран нет сколько-нибудь устойчивой и предсказуемой политики
4) уровень доверия практически равен нулю
5) Сталин войны не хочет категорически, осознавая свою слабость и непрочность режима (грядущее падение режима Сталина - любимый конек Троцкого)
6) Сталин предпочтет соглашение с немцами, потому что:
Соглашение с союзниками может спровоцировать удар Гитлера на восток (как наиболее вкусный и слабый кусок), при этом Гитлер скорее всего постарается обставить дело таким образом, чтобы дать Англии и Франции предлог для отказа от договорных обязательств и даже если они в войну вступят - они вряд ли будут особенно усердствовать
Соглашение с Гитлером дает шанс избежать войны + дает возможность выгодных торговых сделок (связанная войной Германия будет более сговорчива). Потому - ...
PS: Стоит отметить еще два любопытных момента: наблюдение, которое лично мне не приходило до сих пор в голову: в случае заключения англо-франко-советского соглашения и нападения Германии в западном направлении, для СССР оптимальная стратегия - затягивать выполнение союзнических обязательств прикрываясь нежеланием Польши и прибалтийских стран пропускать советское войска (по возможности подогревая такое нежелание). Потому для союзников этот вариант тоже имеет недостатки.
Второе - Троцкий отмечает, что чистки в партии и армии в одном отношении все-таки улучшили репутацию СССР, обозначив реальных отход СССР от экспорта революции. Черчилль об этом писал еще в 1936 (впрочем он начал ориентироваться на СССР еще в 1934, так что неудивительно), но лишнее подтверждение такого восприятия любопытно.
Забавная статья т.Троцкого, любпытна не столько какими-то откровениями, сколько тем, что написана в июне 1939 года и делает попытку аргументированно предсказать политику СССР в германском вопросе. Интересна именно современной событиям точкой зрения.
Вкратце:
1) войны никто не хочет - что значит то, что все участники предпочли бы добиться своих целей мирным путем
2) война будет, потому что мирным путем у всех не получится
3) ни у одной из стран нет сколько-нибудь устойчивой и предсказуемой политики
4) уровень доверия практически равен нулю
5) Сталин войны не хочет категорически, осознавая свою слабость и непрочность режима (грядущее падение режима Сталина - любимый конек Троцкого)
6) Сталин предпочтет соглашение с немцами, потому что:
Соглашение с союзниками может спровоцировать удар Гитлера на восток (как наиболее вкусный и слабый кусок), при этом Гитлер скорее всего постарается обставить дело таким образом, чтобы дать Англии и Франции предлог для отказа от договорных обязательств и даже если они в войну вступят - они вряд ли будут особенно усердствовать
Соглашение с Гитлером дает шанс избежать войны + дает возможность выгодных торговых сделок (связанная войной Германия будет более сговорчива). Потому - ...
PS: Стоит отметить еще два любопытных момента: наблюдение, которое лично мне не приходило до сих пор в голову: в случае заключения англо-франко-советского соглашения и нападения Германии в западном направлении, для СССР оптимальная стратегия - затягивать выполнение союзнических обязательств прикрываясь нежеланием Польши и прибалтийских стран пропускать советское войска (по возможности подогревая такое нежелание). Потому для союзников этот вариант тоже имеет недостатки.
Второе - Троцкий отмечает, что чистки в партии и армии в одном отношении все-таки улучшили репутацию СССР, обозначив реальных отход СССР от экспорта революции. Черчилль об этом писал еще в 1936 (впрочем он начал ориентироваться на СССР еще в 1934, так что неудивительно), но лишнее подтверждение такого восприятия любопытно.
