По поводу текста Дивова
Его уже раскритиковали по разному (1, 2), но есть еще момент - процесс с какого-то момента перейдет в плоскость не "удобнее читать с бумаги или с экрана", а "с бумаги нечего читать".

Ну вот - хочу я допустим иметь в бумажном виде "Тупик Гуманизма" или "Сто полей" (а я действительно хочу - из вполне практического интереса давать другим почитать)- как я это могу сделать? Да почти никак - они "не продаются" - стало быть и не допечатываются. Латынину еще худо бедно переиздают, Миронова - нет. Что остается - только качать и давать другим ссылки. И что остается получившим рекомендации - да тоже самое. И таких книжек масса.

А поскольку все желающие их могут прочитать с экрана - их, и без того небольшой рынок, становится еще меньше. И в результате труднопродаваемые книжки становятся непродаваемыми.

То есть малотиражная литература вымывается, среднетиражная становится малотиражной (и далее цикл повторяется), а читатель оказывается вынужден тем или иным образом "читать файлы".

В результате на рынке остается масскульт, у которого тиражи такие, что ему падение ниже уровня окупаемости не грозит. Процесс imho уже идет.

Собственно как с фильмами - если хотите посмотреть старое кино не "первого ряда" - добро пожаловать в торренты и никак иначе. При всем богатстве выбора альтернативы торрентам нет.

Потому заклинания Дивова "читатели - поддерживайте автора и издательскую систему - покупайте нас" бессмысленны - против лома нет приема.

PS: Отмечу, что даже если отвлечься от пиратов - система накручивающая 1-2 тысячи процентов от себестоимости текста (авторского гонорара) и не может выжить при наличии альтернативы укладывающейся даже сейчас в 40-50% накрутки (как на амазоне для самиздатчиков).