| |||
|
|
К вопросу о ТСЖ wars: Оказывается эпическая битва ТСЖ в моем доме уже стала достоянием прессы: Битва двух ТСЖ за жилой дом в Петербурге Я, в силу общих деструктивно-анархических склонностей и естественного недоверия к навязчиво-услужливым УК при случае саботирую затеи "королевских мажордомов" и поддерживаю "анархистов". И, естественно, не оплачиваю счета - потому как чем там суд кончится хз - а вынимать свои деньги обратно и муторно - и, вполне вероятно, и не получится. Хотя в основном - наплевать. Аналогичную в смысле неплатежей позицию, afaik, занимает еще изрядное количество народа. Так вот - пару дней назад меня порадовало очередное дацзыбао в подъезде, извещающее, что долги "королевских мажордомов" перед теплоэнергтиками достигли 15 лимонов и те подумают об банкротстве мажордомов. Сфотографировать дацзыбао я не успел - на следующий день его сорвали, но погуглил: И правда - "мажордомы" занимают почетное место в списке должников ТЭК "СПБ": Рейтинг системных неплательщиков выглядит следующим образом (данные по состоянию на 31.10.2010г.) Управляющие компании, ГУ "ЖА"
Хотя про банкротство я не нашел - но тоже верю. Тем более, что они должны быть еще должны "водоканалу", как минимум. Это я к чему - что в подобных разборках бойкот платежей может быть вполне эффективным довеском к судебному иску. Судебный иск по поводу права укравлять домом, как я понимаю, сильно затруняет попытки взыскания задолженности с жильцов - эти, по крайней мере, пока не пытаются. Во-вторых - часть исков она afaik уже проиграла - и вполне вероятно проиграет и этот. В случае же банкротства УК - как я понимаю, заплаченные уже лояльными жильцами денежки скорее всего будут тю-тю - то есть пойдут на удовлетворение требований кредиторов в порядке очереди - потому лично ваши шансы вернуть их вряд ли велики - что еще одна причина для того, чтобы не платить "до выяснения ситуации". Может и нет - но в общем - если вы не юрист, проще просто складывать квиточки с соотвествующим количеством рубликов в тумбочку. До выяснения. Так вы рискуете максимум умеренной пеней. И то не факт. Тем или иным образом задолженность погасить конечно придется - но вполне вероятно, что как раз "правильные" жильцы заплатят дважды :) А вообще - мораль сей басни - что, как известно судиться - стоит денег. Так вот в некоторых случаях бледный вид тут может иметь как раз "богатый ответчик" - он не может прекратить "оказывать услуги" (потому что это равно признанию поражения и немедленно вызовет лавинообразный рост неплатежей и создаст базу для встречных исков), а продолжать их оказывать - стоит денег - типа неуплата налогов - один из самых эффективных методов протеста :) PS: Да - распространение приветствуется. Добавить комментарий: |
||||||||||||||||||||||||||