Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-01-03 18:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Политологическая муть:
В европах к национал-социализму (и тому что на него похоже) относятся крайне нервно, тогда как в США/Англии - довольно спокойно. С одной стороны - первая поправка и всяко разно, с другой - понятно, что воспринимайся он как реальная угроза, на нее бы нашли способ наплевать.

Возникла мысль, что причина в разнице избирательных систем: в США и Англии мажоритарка и двухпартийная система, в Европе в основном пропорциональная и многопартийная.

Смысл в чем - в европейской системе в принципе мэйнстрим тяготеет к центру, а крайние движения естественным образом маргинализуются. Теперь что такое национальный социализм (итальянский фашизм, кстати, тоже по сути - национальный социализм - только с гражданской, а не этнической нацией) - это довольно удачный гибрид ультранационалистической и левой социалистической.

Получается "взятие в политические клещи" - с последующим одновременным наступлением с обоих сторон политического спектра по направлению к центру - и в итоге - своего рода "политические канны" с избиением остатков окруженных центристов.

В двухпартийной-же системе такое невозможно в принципе - партии при всем желании не могут объединиться.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-01-04 02:24 (ссылка)
>В двухпартийной-же системе такое невозможно в принципе - партии при всем желании не могут объединиться.

Потому, что они и так одна шайка.

(Ответить)


(Читать комментарии) -