Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-02-06 15:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Энергосберегающее
только сейчас осознал главную странность затеи с "экономичными лампочками": само по себе это изделие является весьма извращенным воркэаундом - на то, чтобы запихнуть их в конструктив лампы накаливания угрохана куча сил и средств, тем не менее - в государственно порядке продавливается не смена стандарта, а пропихивание этого извращения.

Хотя скажем "экономичная люстра" как изделие была бы явно осмысленнее, чем обычная люстра с "экономическими лампочками"

PS: И, чтобы два раза не ходить - два действительно серьезных imho недостатка этого чуда техники - вовсе не свет (хотя спектр там "полосатый"), а то, что они так и не накучились быть малогабаритными и вписываются далеко не во все патроны, и то, что они не уживаются с диммерами.

Если первый недостаток малосущественен - при переходе на светодиоды оно решается, то со вторым, кажется, альтернативы лампочке накаливания нет (у меня советских еще времен настольная лампа с диммером и мне эта фича очень нравится).


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.