|
|
Пишет kouzdra (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kouzdra)@ 2011-05-27 13:09:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Обогуев теперь про канализацию
http://kouzdra.livejournal.com/760139.h
В Центрально-Черноземном районе, например, в "городских" условиях живет лишь 47% населения, при официальной урбанизации в 62%. В России в целом в реально "городских" условиях живет, по данным этого исследования, 59% населения, статистику сильно улучшает северо-западный регион.
Вот логика всех этих "показателей ОЭСР" тут отлично видна - "городской дом с канализацией" по определению считается "лучше", чем "деревенский дом без канализации".
При этом напрочь игнорируется известный факт, в большинстве люди не горят желанием перезжать из "плохого деревнского дома без канализации" в "хороший городской дом с канализацией" - еще с советских времен была проблема при "повышении качества жизни" таким способом. Вот наоборот - случается. Очень многие даже деньги платят за возможность "пожить в плохом деревенском доме без канализации".
Собственно типовая проблема наших либералов именно эта - они придумали себе некие "интересы народа" ("показатели качества жизни ОЭСР", всякие "уровени свобод" - слова там, выборов etc) - и пытаются продать - не понимая, что в некоторых случаях мнение норота о "качестве жизни" прямо противоположно (особенно если начинается минимально комплексная продажа - тойсть канализация в принципе штука неплохая, но если условием обретения канализации является переезд в городской дом - ситуация меняется на противоположную.
Гражданские свободы вообще практически не нужны "сами по себе" - от возможности самоуправляться может стать и лучше и хуже. И естественно когда кто-то говорит о "свободах и демократиях" естественно посмотреть кто говорит, и что на практике следует ожидать от их внедрения (вполне очевидно, что назначення Матвиенко не хуже демократически избранного Яковлева и явно лушче демократически избранного же Собчака) etc.
http://kouzdra.livejournal.com/760139.h
В Центрально-Черноземном районе, например, в "городских" условиях живет лишь 47% населения, при официальной урбанизации в 62%. В России в целом в реально "городских" условиях живет, по данным этого исследования, 59% населения, статистику сильно улучшает северо-западный регион.
Вот логика всех этих "показателей ОЭСР" тут отлично видна - "городской дом с канализацией" по определению считается "лучше", чем "деревенский дом без канализации".
При этом напрочь игнорируется известный факт, в большинстве люди не горят желанием перезжать из "плохого деревнского дома без канализации" в "хороший городской дом с канализацией" - еще с советских времен была проблема при "повышении качества жизни" таким способом. Вот наоборот - случается. Очень многие даже деньги платят за возможность "пожить в плохом деревенском доме без канализации".
Собственно типовая проблема наших либералов именно эта - они придумали себе некие "интересы народа" ("показатели качества жизни ОЭСР", всякие "уровени свобод" - слова там, выборов etc) - и пытаются продать - не понимая, что в некоторых случаях мнение норота о "качестве жизни" прямо противоположно (особенно если начинается минимально комплексная продажа - тойсть канализация в принципе штука неплохая, но если условием обретения канализации является переезд в городской дом - ситуация меняется на противоположную.
Гражданские свободы вообще практически не нужны "сами по себе" - от возможности самоуправляться может стать и лучше и хуже. И естественно когда кто-то говорит о "свободах и демократиях" естественно посмотреть кто говорит, и что на практике следует ожидать от их внедрения (вполне очевидно, что назначення Матвиенко не хуже демократически избранного Яковлева и явно лушче демократически избранного же Собчака) etc.
