Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-06-22 14:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любопытное:
В ru-history любопытный весьма рассказ о сбитии в 52-году шведского разведчика в нейтральных водах. Если вкратце - то командующего ПВО в тех местах задрали подвиги разведсамолетов (в основном американских) и он решил преподнести урок - выбрал простую цель (DC-3), подготовил мнение наверху, жалуясь на "нарушения границы" и в общем сбили без проблем.

Интересны комментарии: на данный момент их три (не считая технического общения с модератором):

max_on: Весьма объективное журналистское расследование, такое редко встретишь. Не мог оторваться. Стало гадко и совестливо на душе, опять дотянулся проклятый Сталин. Аргументация об остановившихся часах, выше всяких похвал.

rus77_79: Интересный материал. Спасибо. Сильная страна могла себе позволить бить на отмаш.

igor_schwab: Вам обязательно сегодня надо было свой совестливый репортаж постить?


(Добавить комментарий)

Re: "на отмаш" - правильно "наотмашь"
[info]abraxaschuk
2011-06-22 15:10 (ссылка)
действительно, интересные. Особенно второй, прекрасно демонстрирующий, что проблема грамотности среди импердцев-поцреотов стоит остро (как выражался тов. Сталин). Или поцреот может себе позволить писать на родном языке с грубыми ошибками?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "на отмаш" - правильно "наотмашь"
[info]17ur.livejournal.com
2011-06-22 19:30 (ссылка)
Да, вся прогрессивная общественность, затаив дыхание, ждёт ответа от автора журнала на этот гневный вопрос!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2011-06-23 02:15 (ссылка)
Это репост вчерашнего из ру_авиейшн?

(Ответить)