| |||
|
|
"Общество у нас гражданское, а стучать чаще надо" - Городовой! - Кричал Филипп Филиппович. - Городовой! mike67@lj опять в поисках гражданского общества. В комментах адЪ и израиль. Общий тезис, что гражданское общество - это когда по любому поводу подают в суд или стучат в полицию, а писаное право имеет абсолютный приоритет перед неписаным. Ну и идея, натурально, построения оного общества в том, что в законах надо все максимально детально прописать и стучать как можно чаще. По-этому поводу опять (хотя безнадежно imho) хочу уточнить термины - ибо когда один и тот же весьма модный термин употребляют в двух прямо противоположных значениях (причем в основном неверно), возникает ошушение нахождения в дурдоме: во-первых дисклэймер: термины "гражданское общество" и "полицейское государство" я не употребляю в оценочном смысле (в качестве иллюстрации отмечу, что мафия - вполне себе институт гражданского общества, а городовой не обязательно является воплощением зла). К сожалению если с определением гражданского общества в Википедии все благополучно: Civil society is composed of the totality of voluntary social relationships, civic and social organizations, and institutions that form the basis of a functioning society, as distinct from the force-backed structures of a state (regardless of that state's political system) and the commercial institutions of the market. Together, state, market and civil society constitute the entirety of a society, and the relations between these three components determine the character of a society and its structure. То с определением полицейского государства все отвратительно - понятие воплощено в двух терминах - собственно Police state и в Rechtsstaat (АКА "Правовое государство"). Проблема тут в том, что полицейский идеал западному обществу близок и реализован в значительной степени, но по идеологическим причинам туда насовано "демократии" и "прав человека" или же их отрицания. Тогда как суть понятия заключается просто в наличии четкого писаного права, предсказуемых механизмов его изменения и правоприменения и исправно действующей полиции. Как верно нам замечает Вики полицейское государство отлично совместимо и с абсолютной монархией (и с демократией тоже - АМ). Теперь по существу - я там цитировал пример из сегодняшней ленты: ещё несколько лет назад назад был случай. Некто вместо того, чтобы отвести пойманного карманника в ментуру, сломал ему руку. Чтобы не воровал, значится. В комментах к посту, рассказывающему об этом случае, отметился некий полоумный дядечка, который просто-таки на говно начал исходить, жалея вора и обличая садистов-самоуправщиков. Когда я ему возразил, сказав, что лучше ходить со сломанной рукой, чем сидеть в тюрьме, дядечка вообще психанул и начал кричать, что карманники очень уважаются в криминальном мире и в тюрьме живут просто припеваючи, как сыр в масле катаются. Что у этих особей в башке? Замечу что ситуация тут решена посредством "voluntary social relationships" ко взаимному удовольствию, без привлечения "force-backed structures of a state" введение городового в эту историю "гражданского общества" не прибавит, а убавит - просто по определению. Это не значит что так надо или не надо. Это значит, что тезис Гражданское общество - это не соблюдение закона, а всеобщее стукачество свидетельствует исключительно об одном: о полном непонимании того, о чем идет речь. Всеобщее стукачество ведет к построению полицейского государства и разрушению структур того самого гражданского общества: просто потому, что они подменяются государственными структурами и как следствие - отмирают. Еще раз повторю - термины не имеют хвалебного или ругательного смысла. СССР был например довольно комфортабельным полицейским государством, тогда как нышеняя РФ им ни разу не является. Собственно хороший пример - "Цивилизация Статуса" Шекли - в первой части как раз нет никакого "полицейского государства", зато есть очень много "гражданского общества". А на Земле как раз наоборот - идеальное полицейское государство - настолько идеальное, что там не нужна даже собственно полиция. |
||||||||||||||