Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-07-10 01:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О животворящих кризисах:
По этой аналогии можно сказать, "было бы лучше, если б не было [Второй Мировой] войны"

А точно ли это было бы лучше?

(Добавить комментарий)


[info]qulinxao
2011-07-10 02:21 (ссылка)
ага.
не случись горячей фазы в европе в конце 30х

получили бы картину из 1984 с Остазией Евразией и Океанией
ну и мифическое орудие полураспада сильнее бы повлияло на эволюционое разнообразие человеческого вида.

для того что бы wwII не случилась должна была совсем иначе завершится ww1 либо совсем иначе идти и иным делением на стороны и нейтралов

ну и то что социальная произошла в РИ преостановила социальные бунты в старой европе (т.е как вариант видя что творят с бывшими хозяевами жизни обстоятельства непреодолимой силы в РИ в старой европе пошли на некоторое смягчение не будь шороху на востоке в англии вполне могла состоятся лейбористкая пляска) а так конечто
100 раз история могла не свестись к wwII но ....
wwII в какой то момент была интересна всему миру но момент и в каком порядке должно гореть миру у каждой страны(блока) были свои представления

даже Польша которую так оперативно раздербанили была вполне локальным центром силы и при ином ходе могла бы сыграть существеную роль сыграть в кровавых всеевропейских плясках,
в этом смысле жаль Пилсудский не дожил - Гитлера бы лучше исполнил.

(Ответить)


[info]ded_mitya
2011-07-11 07:43 (ссылка)
Смотря что понимать под "лучше", и смотря для кого.

(Ответить)