kouzdra: Вопрос к опчественнос

(Добавить комментарий)

	ifp5 2006-06-08 11:46 (ссылка)
	Другие предложения существенно более трудные и сводятся к доработке LJR (самое простое, например, пропускать через SpamAsassin или еще что тексты постов). (Ответить)

	ifp5 2006-06-08 11:49 (ссылка)
	Достоевский что-то: вспомнился "Всякий анонимный ответ достоин презрения уже потому, что он не подписан." :> (Ответить) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2006-06-08 12:12 (ссылка)

В этом есть резон, в LJ я бы и запретил в такой ситуации, наверное, но в LJR к сожалению, анонимные ответы в основном следствие того, что люди из LJ не залогинились по тем или иным причинам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	peter_lemenkov 2006-06-08 13:15 (ссылка)
	Им можно юзать OpenID (Ответить) (Уровень выше)

	gena_t 2006-06-08 13:56 (ссылка)
	Анонимность - это вредная вещь. Я как-то чего-то умного написал, а залогиниться забыл. Теперь никто и не знает, что это я такой умный. (Ответить) (Уровень выше)

	peter_lemenkov 2006-06-08 13:15 (ссылка)
	Мне кажется, что это только отключением анонимов лечится. Не, ну а как по-другому то? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aspirantus 2006-06-08 15:23 (ссылка)
	спмеров можно по ИП банить. ЛЖ это точно позволяет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	peter_lemenkov 2006-06-08 15:33 (ссылка)
	А если это прокси, например как у комкор-тв? Что ж, сразу десятки тысяч компов забанить? Нет, тут только отключение анонимного доступа зарулит. (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2006-06-08 15:35 (ссылка)
	У меня не вышло. Говорит "нет такого юзера". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aspirantus 2006-06-08 15:40 (ссылка)
	это наверно на уровне сайта делается. я одно время сидел в сетке, где при попытке зепостить не залогинившись ЛЖ выдавал, что ИП забанен за спам (Ответить) (Уровень выше)

	ifp5 2006-06-08 15:45 (ссылка)
	По IP спам не локализуется. То есть в частном случае решить проблему можно, но если спамить возьмутся люди серьезные, то путь заведомо тупиковый. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aspirantus 2006-06-08 15:48 (ссылка)
	Но в ЛЖ есть такая фича, и, возможно, довольно эффективная (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2006-06-11 01:15 (ссылка)
	Она использует стороннего (коммерческого, видимо) провайдера спам-фильтров, насколько я понимаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aspirantus
2006-06-23 18:52 (ссылка)

Блин, эта хрень и у меня всплыла: http://lj.rossia.org/users/aspirantus/10672.html?thread=156848#t156848

Я не понял про стороннего провайдера спам фильтров. Когда я с одного и тоже адреса пытался сделать коммент не залогиневшись, то мне сообщалось, что из-за спама адрес заблокирован для анонимов. От содержимого сообщения это никак не зависло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2006-07-04 10:29 (ссылка)
	>Я не понял про стороннего провайдера спам фильтров. У них есть субподрядчик, держащий списки спамных IP-адресов. От содержания сообщения это не зависит, только от IP. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)