kouzdra: Таки-нет опять навел н

Таки-нет опять навел на любопытное - опорос у Аввы про "допустимость смертной казни". Там обычная либерально-правозащитная шняга - "ну может и можно - но с нашими судами..." etc

Так вот лично я бы
1) ввел ее именно чтобы на хуй послать ее "моральных" оппонентов
2) В пределе бы просто ввел квоту - каждый год в РФ должно расстреливаться 1000 преступников. C cоответствующей правоприменительной практикой, обуславливающей выбор этой квоты. За невыполнение плана по расстрелам - снимать с должности.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kouzdra
2011-09-21 21:57 (ссылка)

Да почему не имеет - выведение тюрем на самоокупаемость - задача сложнаяю В обществах где за пенитенциарными расходами более или менее следили - именно что либо порка, либо отрезание рук-ног-ушей либо виселица. Ну или высылка в австралию или продажа в рабство в колонии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

levsha
2011-09-21 22:04 (ссылка)

>выведение тюрем на самоокупаемость - задача сложная.

Но решаемая. Более того, если речь идёт о формальной убыточности, связанной с прямыми или, что чаще бывает, косвенными хищениями, такую тюрьму можно считать прибыльной -- просто прибыль распределяется непрямо и непрозрачно между прочими экономическими агентами.

>либо порка, либо отрезание рук-ног-ушей либо виселица.

Это феодализм, при котором одинаково важно и сохранение популяции, и террор. И инструментов держать норотт тюрма просто нет -- значительная часть населения шляется между территориями с сомнительным юридическим статусом безо всяких виз.

>Ну или высылка в австралию или продажа в рабство в колонии.

Австралия это "социальный турбонаддув" для избранной территории. Рабство -- как раз ранняя пенитенциарка, просто с распределенным тюремным аппаратом в виде собственников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levsha 2011-09-21 22:05 (ссылка)
	>Австралия это "социальный турбонаддув" для избранной территории. Те же самые английские суды, напомним, могли послать на флот, например. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2011-09-21 22:08 (ссылка)
	Не могли емнип - флот - это было место где от суда можно почти легально спрятаться - в РФ кстати армия эту функцию тоже выполняет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levsha 2011-09-22 00:35 (ссылка)
	Ессьно, отправляли по первому разу и малолеток с нетяжелой статьёй. Но выбор -- тюрьма или флот -- предлагали вполне легально уже прямо в суде. (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2011-09-21 22:06 (ссылка)
	Но решаемая Практически кажется только у Берзина полуилось и после его расстрела традиция сошла на нет. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -