Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-09-22 13:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Оптимальность однако:
А кстати - я правильно понимаю, что система в которой 1% населения получает 98% доходов является "оптимальной по Парето" и переход от нее к системе когда этот 1% получает 99% дохода (при сохранении неизменными доходов остальных) является оптимальным по Парето переходом?

И предполагает священность частной собственности (ибо отчуждение без достаточной компенсации кому-то делает хуже)

Если так - то аргументы от доказательств п-оптимальности рыночных систем начинаю выглядеть весьма курьезно


(Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2011-09-22 16:07 (ссылка)
Возможно ламерский вопрос, но как связано распределение доходов с П-оптимальностью? Система с постоянным положительным сальдо (даже если оно равно 0, т.е. все производимые ресурсы тут же потребляются) всегда является П-оптимальной, т.к. увеличение доли ВВП на долю одних приводит к уменьшению ВВП на долю других, и соответственно ухудшению их материального положения в абсолютном выражении.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-09-22 17:45 (ссылка)
Так о том и речь, что никак - хотя описанная система представляется мне не врядли оптимальной с некотрой интутивно мне понятной точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_r
2011-09-23 00:28 (ссылка)
Да, именно так. А курьезно у вас потому что вы сами в пример привели систему 1/98.

(Ответить)