Людоведческое:
Поразительно, как "обычные люди" резко реагируют на существование Перельмана.

Я несколько раз как-то говорил с "обычными людьми" (ну то есть не интеллихенцией) о П. - благо когда-то в одном с ним кружке занимался и в одном с ним классе учился - повод попиздеть есть*. Вообще-то гря отношение абсолютно позитивное - примерно в плане "человек что-то крутое придумал и показал fuck системе и это круто. Хотя конечно миллион... - но ведь потому и круто, что миллион".

Так что я не очень понимаю о чем там В.П.

PS: Это вообще характерная особенность "простых людей" - с тонкими рефлексиями у них не очень, а здравого смысла и способности видеть ситуацию с разных сторон побольше будет. С нацвопросом, кстати, точно так же - национально-озабоченный быдлообыватель - это миф - то есть он конечно отчасти озабочен - но совсем не так, как это представляется борцам за чистоту расы. Это у интелей как раз болячка - что могзи закомпостированы Идеями (а часто Одной Идеей) так что за Идеями им уже что-то увидеть затруднительно.

PPS: Мудаки среди "обычных", разумеется, тоже есть. А где их нет?

PPPS: А вот в комментах у В.П. как раз натуральный зоопарк - "интеллигенция, сэр"

---

*) Виделся я с ним последний раз кажется в 1991, потому точно что-то сказать затрудняюсь - но в общем к разговорам о его "фричестве" отношусь с большим сомнением - а вполне резонные причины послать подальше оптом любопытствующую публику imho вполне очевидны, равно как и возможные рациональные мотивы других "причуд" - академическое сообщество вообще-то тот еще гадюшник и так - а уж если ему показать хотя бы издали миллион...