За права и свободы:
По поводу одного избитого демагогического аргумента: оставляя комментарий, на который я имею удовольствие отвечать, Вы это право свободы по собственной воле и реализуете? В противном случае Вам пришлось бы обращаться за правом осталять комментарии к держателю прав оставлять комментарии, например, представителю Первого отдела*.

Контрпример очевиден (и там и приведен) - скачивая и выкладывая книжки и фильмы я вполне очевидно не только не пользуюсь никакими "правами", но и нарушаю явный вполне запрет (специально для любящего буквоедствовать lqp - да - не всегда - есть нюансы - но скорее да, чем нет).

Сущностной разницы между трепом в ЖЖ-шке и перацтвованием в торрентах и проч. imho нет. Потому очевидно ни о каком "пользовании свободой слова" в первом случае речи тоже не идет - тем более, что забанит меня aptsvet@lj - и кончится мое "право" - последнее высвечивает некую курьезность примера.

Так вот - на мой взгляд право состоит не в том, что есть некоторая возможность что-то делать, а в том, что оно предоставляет легальные* (хотя не обязательно правовые - но обязательно в том числе и правовые) средства для борьбы за эту возможность.

Пользование же правом возникает тогда, когда реализуется возможность оной борьбы. А не возможность к примеру пиздежа в инете или поездки в загранку, столь милой нашим ревнителям свобод.

Если я говорю, что некое право мне не нужно - я всего лишь говорю, что не имею нужды в легальных механизмах для защиты этой возможности. "Дают - бери, а бьют - беги"

---

*) Легальность тут важна - потому как есть методы и нелегальные - например морду набить или там лобовое стекло разбить.