kouzdra: Вот удивительно:

Вот удивительно:
Конкуренты Феминисткой группы - Вор и Коза из Питерской фракции Войны, между тем, уже получили главный приз - статус кураторов на Берлинской биенналей.

Многие художники готовы пройти через худшие лишения в расчете на гораздо меньшие бонусы.

Ну и прочее там. Вот удивительно - это говорится в защиту "художников". Тогда как imho это железный аргумент, что их надо сажать реально и довольно надолго. По той же примерно причине, по которой надо сажать гопников, регулярно бьющих фонари и автобусные остановки ради выпендрежа среди "своих".

Именно потому, что мелкое наказание тут не сработает.

(Добавить комментарий)

	tritopora 2012-03-12 13:01 (ссылка)
	Где тут Куздра, а где - Перла? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	freir 2012-03-12 14:17 (ссылка)
	все же прогресс, в сравнении с предыдущей записью (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paver 2012-03-12 17:48 (ссылка)
	+1 За прошлый базар он так и не ответил (Ответить) (Уровень выше)

kouzdra
2012-03-14 21:58 (ссылка)

Ну дык перформансистов, кои у меня на крыльце ради совриска будут кучу накладывать, я постараюсь отделать так, чтобы впредь неповадно было.

Причем если это в первый раз и оригинально и с огоньком - могу и с пониманием отнестись - а на 20-й раз - извини тут только дрючком.

(Ответить) (Уровень выше)

	paver 2012-03-12 17:56 (ссылка)
	> надо сажать Основание? Состав? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2012-03-14 21:59 (ссылка)
	Это пусть юристы ищут. Но злостную хулиганку тут припаять imho без проблем (тем более, что оно именно это и есть). (Ответить) (Уровень выше)

	azot 2012-03-13 13:00 (ссылка)
	Дожили. Совсем недавно Куздра радовался тому, что попов начинают жечь, а ныне.. Интересно, что будет дальше - Куздра захочет вахтера в подъезд, чтобы гопники не били регулярно лампочки? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2012-03-14 22:00 (ссылка)

Я очень позитивно отношусь когда попов жгут по антирелигиозным соображениям. А когда в храме срут просто ради международных арт-гешефтов и доказательства тезиса, что художникам срать можно везде - я как-то начинаю принимать сторону попов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freir
2012-03-15 03:07 (ссылка)

а если бы в общественном сортире художники срали ради международных арт-гешефтов
и доказательства тезиса, что художникам срать можно везде, вас бы это тоже возмутило?
я к тому, что при последовательных антирелигиозных взглядах нет ведь особой разницы
между "храмом" и общественным сортиром - а если и есть, то она не в пользу "храма".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2012-03-15 11:18 (ссылка)

Ну примерно так же бы отнесся как и к тому, чтобы они пейзажики писали ради международных арт-гешефтов. Дело же не в том, что "в храме", а в том, что срут в месте для этого не приспособленном.

И попы тут как раз бонус - бо берут первый удар на себя (а то бы они и у меня в лифте насрали).

(Ответить) (Уровень выше)

azot
2012-03-16 14:23 (ссылка)

Ну, троллят какие-то девки попов. Получают за это блага. И что? Вам от этого хуже? Шансов, что международные арт-гешефтмахеры заплятят девкам за срач под вашим крыльцом - нулевые. Или вы внезапно осознали высшую ценность общественного порядка?

(Ответить) (Уровень выше)