что все менты пидарасы
и это верно ведь

верно. если человек с детства решил стать миллиционером, то он нигде и никогда не должен публиковать своих фотографий. а лучше их совсем не делать. и ничего не писать в интернете - вдруг бдительные граждане найдут и зададут вопрос: "что вы хотели этим сказать?"

нет

а я превентивно, хочу уточнить заранее кому и что не рекомендуется делать: только миллиционерам нельзя фотографии публиковать или программистам, например, тоже?

по образованию - да

с первой половиной я согласен, даже насчёт логики. последний перечень вызывает вопросы, конечно, это 3 совсем разные категории людей, на мой взгляд. у меня вообще вопросы к вопросу "что мусор хотел сказать данным фото."
да нихуя Сергей Шахет не хотел сказать этим фото - пополнил коллекцию своих фото и все, а может что-то и хотел. часто люди выкладывают фото не с целью что-то сказать, а потому что любят выкладывать фото. но что автор поста хотел сказать данным фото? тоже ничего?
что касается повышенного внимания, то у любого человека, работающего с людьми, могут внезапно найтись обиженные клиенты, больше значение принимаемых решений - больше шансов нарваться на внимание обиженных. что до места службы товариша, то ничего потенциально "порочащего честь и достоинство мундира" на фотографиях в посте тоже не наблюдается. или таки наблюдается и речь именно об этом?

Ну причем тут сорта говна?
папаримский он публичный человек, как есть публичные политики, общественные деятели, высокоранговые чиновники, частично сюда же можно отнести разных актеров, музыкантов, писателей и просто торговцев еблом. Им необходимо фильтровать публикуемые фото из-за изначально повышенного внимания.
миллиционеры, судьи, мелкоуровневые чиновники и прочие служивые люди тут ограничены разве что правилом "можно публиковать всё, что не порочит честь мундира". ну и здравым смыслом, но это применимо ко всем людям, наверное, и мы не это сейчас обсуждаем.
причем тут анальные передасты, кроме того, что они отличаются от большинства людей и чем-то привлекли ваше внимание? можно сказать что и дагестанцам, неформалам и пользователям одноклассников тоже надо ожидать повышенного внимания к своим фотографиям, и факт повышенного внимания вызван отличием от большинства? по каким причинам к фотографиям абстрактного анального педераста внимания больше?

ненене, не делают себе публичность, а выкладывают фото с публичным доступом. это не одно и тоже. наличие анальных педерастов в списке и вызывает вопросы. в том-то и дело, что я не считаю "ментпоганый", "президентпутин", "дядявасяколенвал" аналогичными категориями в данном случае, выше уже пытался объяснить почему.
для президентапутина и папыримского есть некие общепринятые нормы, фильтровать публикуемые фотографии во избежании репутационных рисков, фильтровать речь и текст по той же причине. тоже относится к разным публичным деятелям. причем в случае президентов и папы римского сказанное, написанно и сфотографированное может быть воспринято как позиция возглавляемых государств, церквей и т.д.
в случае ментпоганый, врачпоганый, учительпоганый, мелкийклеркпоганый общепринятые нормы рекомендуют(?) не публиковать полного пиздец, типа ебляпьянымвжопу, блёвпьянымнакамеру и т.д. чем в данном случае приглянулись фото с хоккея или фото в майке с мышом - неясно.
в случае же анальных передарстов, если вопрос вызван личной неприязнью, или модой, или скукой, или вот школой уродов, то и есть личные отношения между человеком с фотографии и человеком, который заинтересовался по каким-то причинам этим фото. мент он или не мент это дело десятое уже. "дядявасяколенвал" он в этот же пункт попадает.
я собственно всё опять к вопросу веду "другой вопрос, что мусор хотел сказать данным фото.". некий Сергей Шайхет любит постить фоточки, ну или не просто постить, а целью похвастаться перед друзьями/телками. ну можно сказать что у него хуевый вкус в выборе маек, или не сказать. можно сказать что зря он за динамо более, или не сказать. это всё вопрос личных предпочтений и непонятно какая связь с его профессией. чего-то такого чтобы можно было сказать "человеку с этой фотографии не место в органах" тут нет. ну это я про случай, например, когда когда судью уволили после публикации фотографий с бутылкой водки.
если вам не нравится конкретно этот человек, ну или вы вообще не любите миллиционеров, то для вас его работа в миллиции является дополнительным отягчающим фактором при размещении фотографий в майке с мышонком, но в общем случае это никак не связано.