Чигиринаская вопрошает:
Только что прочитала одну феминистическую статью
В которой женщина, сталкиваясь с очередной неоднозначной ситуацией, спрашивает себя - "а что бы сделал парень на моем месте?" - и тем самым избегает "тыжеженского" дискурса.

Так вот, что бы сделал парень с чувством классовой принадлежности к крестьянам, если бы какой-нибудь прекраснодушный болван попробовал ему втереть, что цивилизацию в России создали дворяне, а крепостное рабство было выгодно крепостным в той же степени, что и барам? Что крепостные получали защиту, статус и право заниматься любимым земельным трудом?

Парень бы сразу зарядил прекраснодушному товарищу с ноги, или сначала попробовал переубедить?

Пример, должен сказать, на удивление неудачный - потому как крестьяне "воли" конечно хотели - но вовсе не какой угодно "воли", а такой, которая им выгодна будет - с землей и не на любых условиях: в ходе выкупной операции примерно 80% выкупных сделок было произведено по инициативе помещиков, а не крестьян, да и в начале 80-х пришлось не совершенные до тех пор выкупные сделки совершить принудительно в приказном порядке.

А так - пореформенный статус временнообязанного (приусадебный участок свой, основной надел у помещика, а крестьянин оплачивает его барщиной/оброком) крестьяне в основном не очень горели желанием переоформлять.

Причем дело тут не в "инфантилизме", а в банальном коммерческом расчете - "воля не выгодна".