Об "социальное государство"
Я, кстати, не встречал разумных объяснений, почему несмотря на ужасно недемократическую власть и засилье неолибералов в оной и около, никакого реального свертывания социалки не происходит (даже наоборот скорее).

И тоже самое и в европах (периферию вроде Греции пока отложим) и в "либеральных" США. Теоретически конечно можно считать что боятся волнений - но пример той же греции показывает, что не очень-то боятся.

А причина imho очень проста - крупный бизнес давно сросся с государством и для него освоение "социальных" денег - это один из важнейших сегментов деятельности. Куда более важный, чем скажем дежурный злодей - пильшик бюджета - ВПК.

Потому естественно ни о каких реальных сокращениях речи и не идет. Неолиберальные же разговоры в действительности значат другое: вот в чем смысл ОСАГО, медицинского страхования, квазиплатной школы (принципа "деньги ходят за учеником"), "льготных образовательных кредитов" или накопительной пенсии:

Да только в том, что через это освоение "социальных" расходов ставится под контроль крупного капитала - страховых компаний, банков etc. Потому и нет речи о "полностью платной" медицине скажем - если ее ввести оборот медрынка сократится в разы и это никому не выгодно. А вот ОМС с одной стороны дает в распоряжение (в идеале полное) страховых компаний очень приличные средства, которые они могут (в идеале опять же - этого пока вроде нет) "инвестировать" (то есть пилить и крутить) + возможность еще всякими "дч
Эффективность этих расходов понятно, что выгодополучателей интересует со знаком минус - потому что так проще и пилить и лоббировать их увеличение.

PS: Про Грецию - а тут вот ситуация потому и - что в силу просто бюджетного характера "социальных расходов" пилит их в основном национальный капитал, которому давно сросся с государством. А тут в результате "евроинтеграции" возникла ситуация, когда центр принятия решений стал перемещаться в "старый ЕС" - к немцам, французам etc, капитал коих по понятной причине профита с греческой социалки оcобенно не имеет - потому и настаивает на ее срезании и экспорте высвободившихся средств к себе. Только и всего.

В отношении периферии получается обычный колониальный подход. Это, кстати, к тому, чем плохо впускать иностранный капитал - ему социалка обычно без выгоды, потому он по возможности будет ее резать, а высвобождающиеся деньги присваивать другими методами. При этом "населению" с того никакого профита не обломится. Оно просто будет больше работать и меньше кушать и меньше болеть.