Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2012-11-17 13:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Типовой пример экологического полувранья:
http://www.rbcdaily.ru/2012/11/16/focus/562949985143313

Тут забавно то, что хотя с реакторами на быстрых нейтронах действительно до фига проблем (в первую очередь они значительно дороже - реально это как раз причина их ограниченного использования), упор статья делает на "ужас плутония" - хотя он-то как раз прекрасно используется и в обычных реакторах - третий блок на Фукусиме как раз был загружен плутонием.

тствием технологического прогресса. У нас прогресса тоже нет, но деньги исправно выделяют. В Японии плутониевая программа остановилась после крупной аварии, когда на реакторе «Мондзю» произошла утечка в объеме более 20 т радиоактивного натрия и АЭС оказалась на грани взрыва

Тоже случай так называемого вранья - авария была - вытекло правда 700 кг натрия, а не 20 тонн. Вот только программа остановлена не была - другое дело, что наши желтолицые братья ухитрились второй раз наступить на грабли и при перегрузке топлива уронили в реактор стрелу от крана.

Но реактор бы запущен и остановлен для инспекции только после фукусимы (вместе со всеми японскими реакторами).

via


(Добавить комментарий)


[info]levsha
2012-11-17 17:25 (ссылка)
Непонятно, вообще говоря, о какой "опасности плутония" идет речь. Не исключено, что речь идёт о пресловутом "ядерном терроризме" (т.е. теоретическая возможность того, что ядреные терроризды плутоний похитят и измыслят из него бонбу), а Сливяк за древностию лет уже просто не помнит, откуда взялся тезис. Однако же "реакторный плутоний" это большая доля 240-го изотопа, который для бонбы малопригоден, а для реактора вроде как должен быть вполне ничего себе.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-11-17 17:39 (ссылка)
а отчего бридеры дороже?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2012-11-18 13:26 (ссылка)
Так они, простите, сложнее, т.к. вместо одной функции (выработки энергии) приходится реализовывать две (выработка энергии и регенерация топлива). Больше функций - больше оборудования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2012-11-18 15:43 (ссылка)
Не только - реактор на быстрых нейтронах просто сложная и капризная штука - один натриевый теплоноситель чего стоит.

(Ответить) (Уровень выше)