О динамизьме
Наткнулся на любопытное на одном форуме:
По поводу рассуждений про одинаковость способностей людей вчера и сегодня.

На мой взгляд скачек в наличии информации произошел буквально на наших глазах. Даже я в 40 лет отношусь еще к поколению, которое выросло до информационного скачка.

Наглядно вижу на примере своего сына - он просто не может смотреть фильмы нашего детсва. Все в них развивается очень медленно.

Самый смех, что большинство современных фильмов как раз очень медленны - стандартный хронометраж для старых - 70-90 минут. Больше уже редкость.

Щас наоборот - 120 мин - минимум, а бывает и трех часов не хватает - вон Аватар при простейшем сюжете растянут на 3.5 часа. "Властелин Колец" в "режиссерской" версии - вообще по 4 часа серии (причем - самое смешное, первую я посмотрел - там действительно эти лишние полчаса нужны - без них в сюжете просто дыры).

Собственно на эту мысль меня навел пересмотр милого боевичка середины 80-х - "Кто заплатит за удачу" - помня сюжет, я его продолжительность оценивал минимум часа в полтора. На самом деле он идет 67 минут, и при этом я как оказалось половину эпизодов забыл.

Но при этом да - нетороплив внешне.

Прычина явления простая имхо - "динамизм" современного кино заключается не в скорости развития действия (оно, как я уже сказал, очень медленное), а в обилии спецэффктов, драк, бабахов и батальных сцен, кои к содержанию не добавляют почти ничего - но зато создают ощущение "очень быстрого действия".

На самом деле быстрое там только мелькание картинок.