Бардак, как норма жизни
Я некоторое время назад тему уже поднимал, но: в головах у всех почти очень прочно сидит идеал регулярного упорядоченного общества и государства - работающие работают, духовные пекутся о спасении душ, благородные рыцари всех защищают etc. Ну там применительно к эпохе варьируется - депутаты пекутся о народном благе, эффективные собственники эффективно хозяйствуют, простой обыватель работает и волеизъявляет, а пресса бдит и стоит на страже (как и полиция, впрочем).

Потому Щедрин, Гашек, Кафка или Ильф и Петров воспринимаются как "абсурд и глумление" (или "бичевание пороков"), хотя чем больше я знаю - тем больше понимаю, что их книжки общественно-госудаственную реальность отражают чуть ли не точнее всего. А "правильное" (или хотя бы "осмысленное") государство существует только в мечтах народа и некоторых руководителей - вроде Угрюм-Бурчеева.

Историки как правило тоже упорядочивают и ищут смысл и втискивают в какую-то концепцию. А есть ли подходы, которые общество рассматривают именно как бардак в котором булькочет и клокочет и периодически что-то странное всплывает (ну там какие-то щепочки-пузырики в водовортике объединились, покрутились и распались).

Ну и пытается просто анализировать происходящие в этом булькотании завихрения избегая придания им смысла? Марксизм, который вроде на этот подход претендует и не вполне даже безосновательно, однако под влиянием отчасти гегельянства, а отчасти общечеловеческого желания "искать смысл" не удерживается. Хотя для прочистки мозгов полезен - концепция развития общества, как борьбы классов по крайней мере эффективно довольно вышибает большинство телеологических стереотипов.

PS: Профессор Донда в конце у Лема собрался писать трактат на эту тему, но увы...