Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-04-06 18:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
9x2
Между прочим адептам коммутативности на заметку:

Возьмите в качестве примера аксиоматику Пеано (где никакой коммутативности кстати нет - там это доказывать надо) - сколько по вашему взрослых людей с высшим техническим это хотя бы знают (не говорю уж о "понимают")? Imho меньше 50%.

Ну или черчевские нумералы - это вообще между прочим у даже матстудентов "моментальный вынос мозга" как правило.

А теперь представьте себе что вы стали объяснять арифметику начиная с аксиоматики Пеано или лябмда-исчисления?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2013-04-07 11:24 (ссылка)
Ты же из нее без индукции ничего не сделаешь. А с каким скрипом входит индукция - сам же знаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dshtuk.livejournal.com
2013-04-07 15:36 (ссылка)
Так это и есть метод (по крайней мере у И.А.) объяснять индукцию. Они идут парой, неразрывно - индукция и аксиомы Пеано.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -