Статья про топот котов и необходимость проверки тезисов на практике:
http://magazines.russ.ru/nlo/2013/119/t3.html

Была бы забавна, если бы основной тезис:

Первая пропозиция — коты не топают — относится к регистру природы, которая как будто бы противоречит букве закона (в семействе кошачьих как таковом не принято топать: коты, скорее, ступают бесшумно, как бы едва ка­саясь поверхности мягкими подушечками лап, — это у них в природе). Да­вайте посмотрим, насколько продуктивным может быть это противоречие.

Прежде всего, с точки зрения депутатов, можно было бы сказать, что коты не топают именно потому, что это запрещено. В таком случае мы имеем дело с ретроспективной силой запретительного закона, — закона, задним числом устанавливающего себя в качестве вечного и изначального. Закон о запрете топота предшествует самому феномену топота: он запрещен не потому, что когда-то в прошлом коты слишком громко и много топали, нет — они никогда не топали, потому что топать всегда уже было запрещено, закон всегда уже существовал до всякого топота — вначале, вероятно, в качестве закона при­роды, а теперь, в дополнение к нему, в качестве юридического закона.

Не фальсифицировался тривиальным образом:

Дело в том, что топочут коты очень капитально - у меня на чердаке чуть не каждый день игрища и "тяжело-звонкое" кототопотанье.

Короче говоря - экспериментальный метод рулит.