Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-07-11 07:16:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про веру-3

приват-доцент Регнер, тоже подающий большие надежды
д-р философии, прочитал статью Благоуша с нескрываемым интересом;
во время чтения он не раз восклицал по разным поводам: «Нет, Благоуш
невыносим. Совершенно невозможен. Ну помилуйте, можно ли на профессиональном
уровне рассуждать о религии, если сам веришь в бога?»



А у Таки-Нета прекрасная иллюстрация: они на пару с Объектом обсуждают "нацик Навальный или нет?". Таки-Нет полагается что нацик (имея к тому imho некоторые основания), Объект полагает, что "таки нет". На мой взгляд (с точки зрения его аргументации) безосновательно.

Хотя если ставить вопрос формально - я бы согласился с Объектом: Навальный безусловно не нацик, просто потому что нацики верят в рассу, нацию, идентичности и прочее. Навальный же - классический популист-демагог, которому верить в то, что он впаривает массам столь же противопоказано, как и рекламному агенту верить в достоинства продаваемого им товара.

У него задача грамотно навешать лапшу на уши (АКА "подать товар лицом"), а для этого надо отдавать себе отчет в желаниях покупателя и в слабых местах продаваемого продукта. Первым потакать, вторые по возможности скрывать.

Но товарищи смотрят на Навального не как на рекламного агента, а как на "человека с Убеждениями" и пытаются выяснить каковы они. Что бесперспективно - потому как трудно найти черную кошку в темной комнате если ее там нет.

PS: В годы демократии, когда я обитал в 21-й общаге ЛГУ, будущая супруга [info]skavish@lj'a подрабатывала сбором подписей и агитацией (это вообще был типовой студенческий приработок - обсуждали они партии и политиков примерно как работяги обсуждают достоинства и недостатки прорабов) и даже была сама мелким выборным прорабом. Как она рассказывала на кухне, на какой-то встрече с избирателями ее про ее конь-де-дата начала расспрашивать бабка, та по ее словам, прикинула чего должна хотеть бабка, кое что выспросила и начала грамотно отвечать в духе, что конь-де-дат именно такой, какой ей, бабке, и нужен.

Бабка послушала, а потом ехидно так сказала:

"Вы же вроде молодая, интересно где вы этому научились?
Прям как наш комсорг"

:)


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.