| |||
|
|
Про веру-3 приват-доцент Регнер, тоже подающий большие надежды А у Таки-Нета прекрасная иллюстрация: они на пару с Объектом обсуждают "нацик Навальный или нет?". Таки-Нет полагается что нацик (имея к тому imho некоторые основания), Объект полагает, что "таки нет". На мой взгляд (с точки зрения его аргументации) безосновательно. Хотя если ставить вопрос формально - я бы согласился с Объектом: Навальный безусловно не нацик, просто потому что нацики верят в рассу, нацию, идентичности и прочее. Навальный же - классический популист-демагог, которому верить в то, что он впаривает массам столь же противопоказано, как и рекламному агенту верить в достоинства продаваемого им товара. У него задача грамотно навешать лапшу на уши (АКА "подать товар лицом"), а для этого надо отдавать себе отчет в желаниях покупателя и в слабых местах продаваемого продукта. Первым потакать, вторые по возможности скрывать. Но товарищи смотрят на Навального не как на рекламного агента, а как на "человека с Убеждениями" и пытаются выяснить каковы они. Что бесперспективно - потому как трудно найти черную кошку в темной комнате если ее там нет. PS: В годы демократии, когда я обитал в 21-й общаге ЛГУ, будущая супруга skavish@lj'a подрабатывала сбором подписей и агитацией (это вообще был типовой студенческий приработок - обсуждали они партии и политиков примерно как работяги обсуждают достоинства и недостатки прорабов) и даже была сама мелким выборным прорабом. Как она рассказывала на кухне, на какой-то встрече с избирателями ее про ее конь-де-дата начала расспрашивать бабка, та по ее словам, прикинула чего должна хотеть бабка, кое что выспросила и начала грамотно отвечать в духе, что конь-де-дат именно такой, какой ей, бабке, и нужен. Бабка послушала, а потом ехидно так сказала: "Вы же вроде молодая, интересно где вы этому научились? Прям как наш комсорг" :) Добавить комментарий: |
||||||||||||||