Иллюстрация к посту про "молодых горожан"
Семен Семеныч пишет:

Уважаемый коллега куздра, видимо, озаботился тем, что часто рисуемое им изображение поганого креакла слишком напоминает автопортрет. И теперь пошёл по пути от противного, который методологически гарантирует его от сего казуса: лепить креакла из черт, не присущих автору имманентно. Но в результате возникла иная проблема: рождённое дитя действительно ничем не напоминает самого доктора Франкенштейна. Однако, как и в случае с доктором Ф., не напоминает вообще никакую жизнеспособную тварь.

Вот я ровно об этом: человеку важны не "потребительские свойства", а "как называется". То есть название АКА шашечки. При этом вполне ясно сформулированную мысль товарищ понимать не то не может, не то - не хочет. Думаю, что не может - просто потому что не умеет думать в терминах не ярлыков, а конкретики.

PS: Собственно "креативный класс" меня заинтересовал не некоей злокозненностью, а тем, жопа, для которой это слово придумано, явно есть (потому и стало популярно) - слой с некоторыми поведенческими особенностями наблюдается вполне непосредственно. Потому любопытно было попробовать разобраться.

Как правильно отметил там Фарит, к политике это явление прямого отношения не имеет - просто на ее примере наиболее заметно и проще иллюстрируется