Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-07-28 08:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А что-то в этой идее есть:
«Убрать из программы А.С.Пушкина. Его произведения считаются классикой русской литературы, потому что он писал плохо, а до него — еще хуже»

(Добавить комментарий)


[info]aladdin_sane
2013-07-28 10:48 (ссылка)
он психопат ненормальный был и маньяк убийца, регулярно провоцировал людей на дуэли и калечил

в спецхран его а не в школе изучать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2013-07-28 14:41 (ссылка)
Кстати вообще "изучать литературу" - это чудовищный советский оксюморон. Книги надо либо читать, либо не читать. А "изучение литературы" было придумано совками исключительно для того, чтобы люди учились "правильно читать". В идеологически верном ключе, так сказать, воспринимали классиков мировой макулатуры. Совсем запретить заже у совков запрещалка не отросла, поэтому пришлось взвалить на систему образования непосильную ношу по разъяснению истинно пролетарского смысла высеров манерных дореволюционных графоманов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-07-28 16:44 (ссылка)
На сам деле совершенно содержательно - форма, построение сюжета, техника, разбюр аллюзий и проч - это все очень полезно. Народ реально не умеет читать даже предельно простые и ясные вещи.

Просто в массовом исполнении, да еще подстроенном под детей туповатых, получается либо черте что, либо интеллигентская вкусовщина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2013-07-28 17:10 (ссылка)
> форма, построение сюжета, техника, разбюр аллюзий

Умение разбирать аллюзии, видеть параллели, подтексты, вот это всё, решается общей образованностью и начитанностью. Если человек читает книги - это приходит само, как равновесие на велосипеде. Конечно, например, "Улисс" Джойса - это как 200кг от груди, без подготовки хуй осилишь. Хотя вон наши мозгляки тут как-то уже Гоголя переосмыслить предлагали на сложных щщах, видать тоже советской системой "изучения литературы" ушиблены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-07-28 17:27 (ссылка)
Да не вполне решается. В том и дело. И те же реалии - ну см. лотмановские или набоковские комментарии к Онегину. Оно и содержательно и познавательно - но "само" оно не придет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2013-07-28 18:04 (ссылка)
> см. лотмановские или набоковские комментарии к Онегину

Это логическая ловушка. К Лотману и Набокову оно пришло само, нес па?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-07-29 02:17 (ссылка)
Не само - но их тоже учили - и они учились - не "начитывались" а именно учились - это все-таки именно профессионалы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2013-07-28 21:01 (ссылка)
>Умение разбирать аллюзии, видеть параллели, подтексты, вот это всё, решается общей образованностью и начитанностью.

В общем случае не решается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2013-07-28 15:25 (ссылка)
«Предлагаю исключить Салтыкова-Щедрина. Понимаю, что это сатира, что это нужно, но читать омерзительно, честное слово... Фарш вместо мозгов в голове до сих пор вспоминаю с содроганием!»

Какие дети нежные пошли. Я так понимаю, ужастики сейчас не смотрят, сплошная дружбомагия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2013-07-28 17:14 (ссылка)
Ну да, "My little pony", "Winx", "Angel's friends"...
То ли дело мы! Черепашки Ниндзя, Макрон-1, Волтрон, Грендайзер...
Бля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2013-07-28 21:07 (ссылка)
Нет, мне просто странно, как особь дожила до изучения Салтыкова-Щедрина, и не видела ни разу какую-нибудь там "Пилу" (ну и, применительно к нашему времени, "Кошмар на улице Вязов", "Реаниматор") и пр. пр. пр., тысячи их. При том, что распространение чего угодно должно быть шире, чем в эпоху VHS. Поневоле приходит в голову, что нравы в плане художественной продукции нынче потравояднее стали. Благорастворения воздусей я, кстати, от подобного воспитания ждать не стал бы, есть у меня некоторое "контринтуитивное" наблюдение, что люди, выросшие на сентиментальных соплях, при наличии соответствующих возможностей ведут себя гораздо отвязнее и адовее.

PS Ну и отец русского классического хоррора это скорее Гоголь, чем С.-Щ., конечно (но не то, что проходят по программе, правда).

(Ответить) (Уровень выше)