Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-08-09 09:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:go, Компутерщина

Go-программерское
Кропая фигню всякую задумался на тему, почему в языках отсутствует аналог паскалевского оператора

with ... do ...

Вместо этого городят всякие хитрые ad-hoc правила про self/this, qualified/unqualified imports или еще какую фигню. Хотя казалось бы чего проще-то. Надо тебе локально открыть scope - берешь и пишешь.

PS: Go тут при том, что у ем в объектах этого сахару нет, но зато есть хитровывернутая система с импортами. Причем неудобно и то и другое - unqualified импортами в результате в нем никто не пользуется.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2013-08-10 23:08 (ссылка)
Дык я им пробовал пользоваться - работает конечно - но через ж. Вопрос собственно в том и состоит - ну блядь вы решили запретить что-то чистоты идеи для. Ну бывает - может выгорит, а может нет. Но тут как раз стандартная ситуация - ну плюньте на традицию (тем более, что все Go из этого и состоит) и введите в оборот классическую конструкцию с предельно ясной семантикой

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -