[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
December 13th, 2006
| December 13th, 2006 | |
|---|---|
| 02:40 am [Link] | Среди массы фофудьеносных статей "на смерть тирана" на АПН прорезалась одна довольно забавная: Судя по всему, Аугусто Пиночет, совершая переворот, собирался претворить в жизнь нечто подобное: учинить "католическую реакцию", восстановить "естественные патриархальные порядки" и так далее. Но… Увы, Чили была страной "третьего мира". И все франкистские рецепты имели здесь мало шансов на успех. Я думаю, Пиночет моментально столкнулся с тем, что забивать бетонные сваи в болото попросту бессмысленно. Крах замыслов? Не тут-то было. Поскольку схема повторялась в который уже раз, американцы были к этому готовы. Как раз шла подмена понятий — традиционный консерватизм в США превращали в учение о "естественном свободном рынке" как основе всего на свете. И "чикагские мальчики" обратили внимание на диктатора, лихорадочно "ищущего истоки бытия". "Хунте" попросту сказали, что традиционный естественный порядок — это свободный рынок, понятый в терминах Хайека и Мизеса. И смогли это логически доказать (сектанты вообще прекрасно владеют логикой — она у них совершенно непробиваема). В результате, Чили превратилась в новый тип левацкой лаборатории. Стерильного коммунизма там не получилось, стали строить стерильный неолиберализм. Естественно, в эксперимент были вбуханы немалые деньги. Получили и определённые положительные результаты, которые можно было предъявить "городу и миру". Одновременно возник миф о традиционалистской реакции, которая, оказывается, всегда выступает за либертарианские принципы и стихийное "хайекианство". Таким образом, диктатура и радикальные реформы, проводимые в известном духе, были довольно крепко связаны. Ученики Лео Штраусса хорошо усвоили его уроки: если людям нравится Пиночет, — прекрасно, это можно использовать. Нужно попросту поставить его себе на службу. Хотите Пиночета — пожалуйста, нет проблем, а в нагрузку получите "радикальное реформирование" неэффективной экономики. В случае провала и отвечать будет незадачливый генерал, а не "чикагские мальчики". |
| Time | Event |
| 09:40 pm [Link] | По итогам очередного либертарианского треда и Пиночета, засравшего всю ленту, мне пришла в голову идея довольно интересной метрики для "уровня благосостояния" - не средний доход на душу, а средний логарифм дохода на душу. Мотивировка довольно простая - приравнять в смысле "улучшения жизни" удвоение дохода в миллион баксов к удвоению дохода в 10 тыс баксов куда ближе к здравому смыслу, чем приравнять из увеличение на 10 тысяч баксов. |
| Previous Day | 2006/12/13 [Archive] |
Next Day |