[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

April 10th, 2007

April 10th, 2007

12:47 am [Link]

Любопытная статья в "Новой Газете". Via ir-ingr@lj При всех недостатках, что были в армии тогда, у нее было одно неоспоримое преимущество — она не опускала человека в низшие слои общества. Наоборот, уравнивала их, давая ощущение социальной справедливости. А многим и открывала дорогу наверх, хотя бы теми же льготами при поступлении в институт. Среда давала возможность стать кем-то, если у тебя были способности и желание. И это было справедливо.... Призывная армия держится только на одном посыле — долге перед государством, который, в свою очередь, строится на ощущении социальной справедливости. Я готов оттарабанить юность с лысой головой, но взамен я хочу получить образование, работу, медицинское обслуживание, уверенно ненищенскую старость, поддержку семьи. Забривая солдата на службу, государство требует от него временно отказаться от своей личности, став винтиком в системе. Взамен оно обязуется компенсировать ему эти семьсот тридцать дней в сапогах по возращении. Помочь вновь обрести свое внутреннее “я”. Как это происходит, например, в том же Израиле — дембельнувшиеся из ЦАХАЛа парни могут пройти курс трудовой терапии, полгода вкалывая в кибуце. Это работает. Оказалось, что тяжелый физический труд замечательно лечит переклинившую от войны “башню”. Великолепное по своей изящности и простоте решение. Словно специально придуманное для России — колхозов хоть отбавляй. Но подобного никогда не было. Государство забывает о человеке тут же, само нивелируя свой же посыл. Собственно говоря, сегодняшняя власть создала ту армию, о которой мечтали коммунисты, — рабоче-крестьянскую. И служат в ней рабоче-крестьяне. При всем своем внешнем сходстве Афган и Чечня были абсолютно разными по содержанию войнами. Армия превратилась в повинность самых бедных слоев общества перед самыми богатыми его слоями, которые и составляют государство. Личный номер стал клеймом низшей касты, которую отправляют на войну. Утрируя — бедные у нас сегодня служат богатым. Вопрос: за что? (3 comments | Leave a comment)