[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
August 21st, 2009
| August 21st, 2009 | |
|---|---|
| 12:59 pm [Link] |
Вытащу-ка из комментов: Тут вот и тут сокрушаются, что "публика не верит власти". Я лично в таких ситуациях не то, что не верю - мое отношение описывается обычно фразой "да как тебя понять, если ты ничего не говоришь" (с) Иван Васильевич: Cообщения власти в неприятных для нее ситуациях - они всегда - повторяю - всегда сводятся к тому что "ситуация под контролем, все в порядке. причин для беспокойства нет" - то есть они предсказуемы на 99%. Cообщение, которое на 100% предсказуемо, не несет никакой информации - это собственно определение количества информации. Тут совершенно не важно врут власти или говорят правду - никакой информации их сообщения не несут - именно потому, что то, что они говорят никак не связано с тем, что имеет место на самом деле. Единственным исключением является положение, когда власть чисто физически не имеет врать - грубо говоря, когда либо факты скрыть невозможно, либо когда хай возножно и необоснованный, достигает таких пределов, что отделываться успокоительным отговорками становится рискованно. На это и приходится тот самый 1%, который остается после вычитания 99%. Второе - истерика, устроенная Афанасьевым, при всей очевидной бредовости, полезна хотя бы уже потому, что создает ситуацию, когда врать или замалчивать факты становится несколько затруднительнее (еще раз - я не обвиняю власти во вранье - если бы было изветсно, что они врут, это как ни странно было бы информативнее, чем ситуация, когда сообщения никак не связаны с реальностью). В таком вот аспекте. PS: В качестве иллюстрации - сейчас вот специалисты "заверяют, что никакой опасности нет". Предлагаю проделать простой умственный эксперимент: представьте, что "специалистам" был бы задан вопрос о возможности аварии по тому сценарию, который имел бы место - с требованием публичного или хотя бы имеющего административные следствия ответа. Кто-то сомневается, что ответом было бы "этого не может быть никогда"? Просто потому, что иначе придется принимать меры - а это деньги и большие. И вообще гемморой etc. Потому все "неблагополучные" мнения были бы заглушены или маргинализованы. Это, кстати, не российская специфика: у птичек (в США) тоже самое - см. историю с "Челленджером", когда почти все действительно компетентые в вопросе специалисты говорили, что пускать в этих условиях его нельзя - тем не менее требуемое NASA по политическим соображения положительное заключение было получено. Еще раз - я не о том, как все ужасно. Я просто о том, что есть сообщения которые не несут никакой информации. И в аварийных ситуациях они преобладают. Им не надо верить или не верить - их надо идентифицировать и просто отправлять в корзину. |
| Time | Event |
| 03:57 pm [Link] |
Дивный новый мир, да.... Полеты на несколько часов в другую страну, организованные буквально за несколько часов до отлета, являются сегодня уже страшной обыденностью. При полете из Берлина в Цюрих у меня ни разу не проверили никакие документы, регистрацию на рейс я проводил в интернете, а билет покупал, не вводя своей кредитной карты, поскольку все мои данные уже записаны в систему часто летающих пассажиров данной группы авиакомпаний. Ну как тут не вспомнить, что еще в начале 20 века автора этого текста вообще бы не поняли - не потому, что с самолетом бы запутались. Сама идея всеобщего шмона, виз и "записи всех данных" приходила в голову только отдельным пессимистам вроде Робиды... Честное слово, brave new world наступил. именно-именно!!!!!! Не хочется думать о том, насколько он хрупок. Да в общем не жалко.... |
| Previous Day | 2009/08/21 [Archive] |
Next Day |