kouzdra - November 23rd, 2009
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:39 am
[Link] |
Про космос В ленте обсужают Феоктистова, в частности кое-где возмущаются его критическим отношением к пилотируемой космонавтике (что imho общее место). Интересно - а какие перспективы у беспилотной коммерческой космонавтики: связь, например, опять уходит в кабели и сотовые сети, телетрансляции наверное уйдут туда же, только попозже.
Новых применений не возникает. Понятно, что какие-то - навигация, связь с удаленными районами и на море, погодный и прочий мониторинг etc останутся, но не выйдет ли так, что присутствие даже автоматических станций в космосе постепенно сокращаться - например по мере их усовершенствования можно будет обходится меньшим числом спутников, а по мере увеличения надежности - все реже и реже выводить новые?
Как я понимаю, например, удешевление вывода грузов на орбиту не приводит к росту спроса, а приводит к снижению оборота отрасли (в которой правда, это далеко не главная ценовая составляющая - спутник как правило значительно дороже, чем его вывод на орбиту).
|
|
06:44 pm
[Link] |
Забавно И мы, и американцы затратили массу средств и усилий на пилотируемые полеты и обитаемые станции. Но главные достижения связаны вовсе не с ними, а с телескопом "Хаббл", который действительно принес громадное количество принципиально новой информации.
А есть ведь некоторая ирония в том< что ни Феоктистов (безусловно темой владеющий), ни его оппоненты не заметили, что как раз Хаббл в последние 10-20 лет является чуть ли не единственным осмысленным примером присутствия людей в космосе: точнее не сам Хаббл< а история его многочисленных ремонтов.
|
|
09:21 pm
[Link] | Еще к теме романтиков космическог фронтира и проч - очень характерно, что один из самых успешных "технократов-рромантиков" - Ричард Столлмен назвал одну из программных свих статей "Прагматический идеализм", а не не "за право летать".
Причем у него - вышло. Подозреваю, что имнно потому что идеализм был "прагматическим"
|
|
11:32 pm
[Link] |
Cops-free zone А осознаете ли вы, что в РФ очень давно (то есть еще с советских времен) существуют весьма густонаселенные (десятки, а то и сотни тысяч человек) территории, на которых менты постоянного присутствия не имеют (нет - вызвать их туда можно, и они приедут - но никаких "патрулей" etc там в обычном порядке нет).
При этом никакого ужаса и морального террора там от этого не происходит. Настолько не происходит, что и сам-то факт, что ментов поблизости нет обычно не осознается.
А то задрали как-то страшилки что без дежурного постового непременно всех убьют/зарежут.
|
|