[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
February 20th, 2010
| February 20th, 2010 | |
|---|---|
| 05:13 pm [Link] |
Потрепался тут за © Как-то очень выпукло осознал в чем суть сыра-бора: что "социальный контракт" в этой области последние лет 200 был простым: издателям дается ограниченная монополия, а они в качестве платы за это немножко делятся с авторами. А нынешняя проблема в том, что издатели перестали(перестают) быть нужны - поскольку их производственная функция по мере ухода "в цифру" редуцируется к "производству обертки" - верстке etc - причем как правило - низкокачественной - на том же либрусеке или милитере эти вопросы "на голом энтузиазме" решаются качественнее - соответственно издатели паникуэ, а с авторами делиться нечем. Что сразу могу сказать - издателей мне не жалко ни капельки: они в "цифровом веке" пережиток старины и должны уйти. Вопрос - как кормить авторов более интересен. Но ради этого содержать ораву паразитов, забирающих 90% денег и занимающихся искусственным затруднением обмена информацией - явно не резон. Вероятно стоит пустить вопрос кормежки авторов на самотек - и смотреть что организуется. Что-нибудь, думаю, да организуется. |
| Time | Event |
| 11:12 pm [Link] |
Приобщился таки к В принципе понятно даже почему... Tags: Кино-говно |
| Time | Event |
| 11:21 pm [Link] |
Забавные факты про американский копирайт (к предыдущему посту): А знаете ли вы, что в США:
И еще один забавный факт про копирайт английский: Что в Copyright Act 1911 года была прописана норма, что последние 25 лет из посмертного 50-летнего копирайта, издавать произведени может кто угодно при условии отчисления 10% роялти. К чему я это - в основном к тому, что то, что реальных вариантов куда больше, а многое из того, что кажется сейчас "естественным и вечным" является сравнительно свежим новоделом. И что "цивилизованные США" традиционно относились к вопросу сугубо прагматически. |
| Previous Day | 2010/02/20 [Archive] |
Next Day |