[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
December 25th, 2010
| December 25th, 2010 | |
|---|---|
| 05:12 am [Link] |
"Вы принадлежите к этой новой банде - банде служителей добродетели" Он посланец милосердия, науки, прогресса и черт знает чего еще. Для ведения дела, - начал он вдруг декламировать, - доверенного нам Европой, нам нужен великий ум, умение сострадать, устремленность к единой цели. - Кто это говорит? - спросил я. - Очень многие, - отозвался он. - Иные даже пишут об этом. И вот он является сюда - исключительная личность, как вам должно быть известно. - Почему я должен это знать? - с удивлением перебил я. Он не обратил на меня внимания. - Да. Сегодня он стоит во главе лучшей станции, на следующий год он будет помощником начальника Центральной станции, еще два года - и... Но полагаю, вам известно, кем он будет через два года. Вы принадлежите к этой новой банде - банде служителей добродетели. Люди, которые прислали его сюда, рекомендовали также и вас. О, не отрицайте. Я не слепой! Теперь все было ясно. Влиятельные знакомые моей славной тетушки произвели неожиданное впе чатление на этого молодого человека. Я чуть не расхохотался. - Значит, вы читаете секретную корреспонденцию фирмы? - спросил я. Он не нашелся, что ответить. Tags: Сердце Тьмы |
| Time | Event |
| 05:18 pm [Link] |
"Приговор к изгнанию был приведен в исполнение вертикально" Наблюдаю "антифашистскую" истерику в либеральном секторе по поводу "фашистов на манежке" (кстати - любопытно - сколько завтра митинговать придет народа и будут ли там кроме "мозгов нации" хачи и антифа и если будут - то в каком количестве - мой прогноз - если и будут - то в гомеопатических дозах). Вещь, которой не понимают либералы - людям, которые полагают что у них есть проблема, бесполезно объяснять, что ее у них нет - вот возьмем пример очевидно иррациональной реакции - пресловутые джинсы в совке - я как как раз тогда бывший в "джинсовом возрасте" могу засвидетельствовать, что никакой объективной в них надобности не было - тем не менее народ тянулся к штанам и страдал от их недостатка - настолько что готов был разнести государство за штаны. Так и тут - попытки объяснять людям, которые полагают что от хачей им хуже сродни попыткам советской пропаганды объянсять, что можно обойтись и без фирменных джинсов - можно конечно. Но объяснять малополезно - проще обеспечить народ синими штанами. Вот так же и с хачами - можно объяснять, что проблема не в них - но проще их "депортировать" и закрыть вопрос. Любимый либеральный аргумент - "да как вообще можно с практической точки зрения всех инородцев выслать" - так всех и не надо - достаточный критерий - то, что человек очевидно идентифицируется (не "само" :) - а объективно - внешними наблюдателями), как инородец. Если он настолько неочевидный инородец, что не опознается - то и пусть. По этому поводу вспомнился недавно пропиаренный Могутлаем образцово-показательный пример локального решения китайского вопроса - http://www.eavest.ru/archive/2002/dyatl Могултай еще удивляется почему история малоизвестна - меня тоже удивляет - очень ведь позитивный опыт - хоть и "утопический", но в хорошем смысле слова. Я думаю, что его популяризация сейчас полезна - не в смысле "платить и каятся", а наобоот - как пример практического подхода к проблеме. В москве водохранилище есть - места для депортации понаехавших хватит. Причем стоит обратить внимание - что инородцы - они как тараканы - лет через десять после проведения очистки в Благовещенске опять было полно китайцев - так что надо иметь в виду, что как и с тараканами - разовым опрыскиванием обойтись нельзя - раз в 3-4 года обработку надо повторять. Равно как и не стоит рассчитывать на устрашающий эффект - все равно понабегут - тут не рациональные мотивы, и даже не животные, а растительные - тропизм называется. Насколько утопический метод рационален по совокупности - затрудняюсь сказать - но нацвопрос он точно снимет. Так что а почему бы и не? "Эксперимент стоит того, чтобы его поставить" © Черчилль |
| Time | Event |
| 06:07 pm [Link] |
Еще к нац.вопросу: Таки-нет и ко вопрошают - "а как? черепа мерить?" Можно вспомнить известную демократическую практику - остракизм: в наших условиях воспроизвести практику в точности не выйдет - народу слишком много - но идея понятна - решение о "депортации" принимается присяжными - для надежности расширенным составом (24 человека) и квалифицированным большинством. Вот и все - а главное - никакого расизма - заодно и проблема с откровенно асоциальными элементами коренной национальности решится :) |
| Time | Event |
| 06:39 pm [Link] |
Кажется мимо меня прошел целый пласт online-игр: Стали голосовать. Мнения присутствующих разделились — Людоеды |
| Time | Event |
| 08:45 pm [Link] |
А вот объясните мне зачем нужны договоры об СНВ То есть в советское время я понимаю - две примерно равных страны бодались за паритет - ну и в общем есть смысл договориться о том, чтобы тратить на эти игры поменьше. Сейчас ни о каком реальном паритете речи нет - РФ-ское ЯО - это оружие сдерживания - его смысл не в том, чтобы выиграть войну с США (на это в "правильной" войне реальных шансов мало) - но в том, чтобы у США не было соблазна решать дипломатические конфликты с РФ военным способом - потому что риск получить даже пару-тройку ракет по вашингтону/cан-франциско/нью-йорку не стоят большинства проблем, которые есть между РФ и США. Вроде бы договариваться не о чем - и уж тем более - нет смысла ограничивать использование MIRV и прочей прелести, позволяющей удешевить ядерные силы, достаточные для нанесения неприемлемого ущерба. |
| Previous Day | 2010/12/25 [Archive] |
Next Day |