[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

December 31st, 2010

December 31st, 2010
02:14 am [Link]	Про судью Данилкина Тут вот обсуждают "проклятия судье Данилкину". По этому поводу хочу напомнить старый пост lqp@lj: ( про судью Ухналеву ) Upd: от себя замечу - тот пост - от 2007 года, я сейчас прогуглил - и точно: Вот Ухналева обнаруживается в деле Магнитского Вот она в свежей истории с административным арестом Удальцова. Я это к тому, что на такие дела кого попало не ставят и уверен, что если поинтересоваться послужным списком Данилкина, там найдется масса интересных эпизодов. Потому рассчитывать на то, что "он мог пойти на поступок" несколько странно - данный гражданин судья свой выбор в этих вопросах сделал и давно. И, думаю, вполне добровольно А скорее всего и на приличный срок себе предыдущими подвигами заработал- так что никаких ужасов с полонием в случае "оправдательного приговора" и не потребуется - показательное дело о взяточничестве и все. Заодно и будет убедительное достаточно объяснение "оправдания МБХ". Разумная довольно идея 17ur@lj давить на участников процессов путем "освещения" их деятельности тут вряд ли применима - Данилкин прекрасно понимал, что после этого дела станет весьма публичной фигурой и знал на что шел. Хотя тем, кому это важно, может и правда стоит вместо проклятий поинтересоваться его карьерой поглубже. (Leave a comment)
Time	Event
06:16 am [Link]	Занимательное людоведение: А судя по этому и этому - гражданин судья Данилкин и правда продукт следующего поколнеия - с человеческим, так сказать, лицом. Не чета Ухналевой - "голубой воришка". Так глядишь и к западным стандартам приблизимся... (5 comments | Leave a comment)
Time	Event
02:30 pm [Link]	Мозги нации нового царя желают: Забавно, кстати, что "дело Ходорковского" довольно точно зеркалит "дело Ульмана" - типа "по сути правильно, а по форме - сплошное издевательство" - любопытна тут скорее реакция - в одном случае "вор должен сидеть" в другом - "убийца должен сидеть". При взаимно дополнительных группах поддержки, из чего вполне следует что мотивы поддерживающих имею мало отношения к "законности". Есть правда и разница - в классовом статусе обвиняемых - imho обычным людям более естественно солидаризоваться все-таки с "такими же как они" (что присяжные и сделали), нежели с мятежным олигархом. Тем не менее интеллигенция солидаризуется именно с олигархом. Хотя по факту-то - вот когда статусный либерал bbb@lj это делает - громкое отсутствие хора поддержки Путина по вопросу о Ходорковском со стороны российской элиты (в всех смыслах этого неприличного слова). - оно понятно - bbb@lj сам откуда-то оттуда. Но какие выгоды нормальному человеку в том, что одна элитная группировка доест вторую и посредством Честных Выборов™ поставит на царство своего князька (будет ли это Айфон или Микрософт XBox - разницы никакой). А заодно "Вступит в ВТО" и "интегрируется в Цивилизацию", ублажив госдеп? Вроде бы элементарный здравый смысл подсказывает, что когда у короля проблемы с баронами - это для простолюдинов хорошо (ну пока до горячей войны не доходит) - им просто не до них. И бескорыстно и бесплатно вписываться за одну из сторон - идиотизм. Я понимаю, почему это на разных полюсах делают Шендеровичи и Летехи - им за это стороны платят. Но готовности платить мне со стороны "цивилизованного бизнеса" я не вижу - предлагают стеклянные бусы под названием "нормальное государство" и "честные выборы". А Путин все-таки немножко понимает, что платить надо. Пусть и дальше они вяло грызутся между собой и с такими же с запада. Чем дольше - тем лучше. Вот собственно и все о них. PS: Напомню, что о мученике свободы либеральная же пресса еще в 2000 писала вот так (или вот так), это уже после того как МБХ капитально пробашлял либеральную интеллигенцию, он стал образцом прозрачности бизнеса и лучом света в темном царстве. Мне он не платил. Мирно текла деловая беседа, Пахло ромашками с луга... Два людоеда в процессе обеда Дружески съели друг друга. C наступающим (Leave a comment)
Time	Event
06:45 pm [Link]	C наступающим (7 comments | Leave a comment)