kouzdra - April 20th, 2011
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
12:16 am
[Link] |
Атомное А ведь как это ни смешно - из всей совецкой атомной тематики так наиболее адеватное (и с офигенным отрывом) - это казанцевские "Фаэты" (первая, собсветенно атомная, часть). Трэш - трэшем - а материал отработан по полной и как надо.
И именно вся эта безнадега и неотвратимость - типа когда демократический джеймс бонд добирается уже в тотальном развале таки до вождя злой империи и все, что он может сделать - это самочинно его повесить "справедливости для" - хотя ни на что это уже не может повлиять.
|
|
06:02 am
[Link] |
Напомнили тут: Happy birthday to Leader! Happy birtday to Leader! Long live the Национальный Лидер!
|
|
08:18 am
[Link] |
К вопросу о дефинициях, кста: В думской фракции КПРФ обеспокоены низким уровнем зарплаты представителей российской интеллигенции.
|
|
05:08 pm
[Link] |
Прекрасное: Силовики говорят, что уничтожили на Кавказе боевиков, готовивших новостной сайт и глянцевый журнал
|
|
05:26 pm
[Link] |
И опять про отца и гения: bratkin@lj вещает: тиражи и аудитория сталинистской литературы будут расти как минимум до тех пор, пока на сайте Мемориала не появится детальное, по пунктам и с цифрами в руках, опровержение работ Земскова.
Пока что, если верить Яндексу, на мемориальском сайте единственное упоминание об этом исследователе присутствует в глухой аннотации к сборнику Зюганова (№ 33 в этом списке)
А это скверно. Ибо антисталинисты говорят о "многих миллионах" жертв репрессий (Рой Медведев - 40 млн; Бунич - 100 млн; кое-то доводит эту цифру и до 120 млн.), а у Земскова, который утверждает, что опирается, на архивные данные, не выходит и 4 млн.
Отсутствие на сайте "Мемориала" "опровержения работ Земскова" меня совершенно не удивляет - хотя бы потому, что в их собственной справке цифры мало отличаются от цифр Земскова - опровергать там особенно нечего.
Другое дело, что цифры и Земскова и "Мемориала" неполны - но не в смысле "архивы ФСБ скрывают правду", а что там понятие "репрессий" понимается в достаточно узком смысле (что для исторического исследования правильно): не учтены раскулачивание, депортации военных времен etc.
В принципе - вместо того, чтобы возмущаться Земсковым и сталинистами - никто не мешает взять и сделать сводку с честной разблюдовкой по всем графам. Оно и полезно будет и даст возможность судить самим читателям.
Потому что то, что делается сейчас - например берется демографическая убыль гражданской войны и втихую записывается скопом в "жертвы большевизма" (или тоже самое делается со второй мировой войной) имеет эффект прямо противоположный: читатель в какой-то момент узнает смысл цифр и понимает, что его целенаравленно дурили, старась нарисовать цифру "пострашнее".
|
|
05:51 pm
[Link] |
Людоведческое: makkawity@lj подкинул ссылку на довольно любопытные выдержки из интервью с немецкими солдатами WWII: ( Read more... )
|
|
07:01 pm
[Link] |
Tora! Tora! Tora!
Посмотрел таки наконец. Кина хорошая, очень. Именно почти документальностью реконструкции, отсутствием всяких левых любовных линий и драматизации событий. И довольно точно излагает события, предшествующие собственно началу войны. Если бы вместо всяких "Утомленных солнцем" наши бы в сотрудничестве с немцами дали бы себе труд снять что-то в подобном формате о 22 июля 1941 года - была бы большая польза.
В том числе и в деле и борьбы с резунизмом и с его зеркальным отражением в виде мифа о коварном Гитлере: то есть фильма именно что очень внятная и почти не пытающаяся "отмывать кобелей" (Ямамото, правда, кажется чрезмерно идеализирован).
Но я задумался о другом - когда и какой идиот придумал, что в кино обязательно имитировать взрывы с помощью бочки солярки? Тут уже в полный рост (1970), что в фильме с почти документально выглядящими съемками глаз режет страшно.
Пришествие цветного кино? Или когда?
|
|