kouzdra - August 21st, 2011
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
02:10 am
[Link] |
Дневники Бронтмана: Тут у нас некоторые радуются, что не такой уж сейчас ужос, как в 1937 - ну типа да - режым вялый, но таки - сами сравнивайте, что лучше - "Путин и амфоры" или же: ( Read more... )
|
|
10:06 am
[Link] |
20 лет спустя "добро опять победило зло, но у победы странный вкус"
|
|
10:33 am
[Link] |
Все познается в сравнении: Общая стоимость действительно дорогущей программы шаттлов - $192 млрд в ценах 2011 года. Стоимость войны в Ираке и Афганистане по официальным оценкам (прямые расходы пентагона на эти операции) - $1300 млрд в ценах 2011 года.
|
|
02:25 pm
[Link] |
Гнезда и яйца В позднем Алголе-68 была imho исключительно удобная конструкция, которая почему-то не "пошла в массы" - nest-egg система раздельной трансляции вложенных модулей etc. Идея там совершенно тривиальная:
Есть конструкция nest "имя гнезда", ведущая себя как обычное выражение в сильной позиции (в сильной позиции тип однозначно опр еделяется внешним контекстом). Компилятор сохраняет в файле контекст окружение места, где описано гнездо. ( Read more... )
|
|
04:45 pm
[Link] |
К вопросу, кстати, о стоимости шаттлов
- Что бык? Бык - пустяки. Бык - не посыльное судно.
У меня возникло страшное подозрение, что главная проблема Шаттла в том, что он как раз слишком дешев - ну сами подумайте - $200 ярдов на 40 лет и на всех, а только Локхид на F-22 за 15 лет попилил 66 ярдов, а сейчас пилит еще минимум столько же на НИОКР по "дешевому" F-35 (там правда уже Пентагон начинает задавать неудобные вопросы типа "вы что совсем нюх потеряли") - итого на круг у локхида получится думаю под $150 ярдов только на этих двух самолетах (если министерство обороны не задушит этот полет конструкторской мысли).
Ну и понятно - если на F-35 денег не хватает - лучше шаттлом пожертвовать - под шаттл столько попилить все равно не дадут.
|
|
05:09 pm
[Link] |
Цена свободы, так сказать:

(unallocated в переводе на русский значит - "пьян был, куда делись, не помню").
<источник
PS: Следует понимать, что это только целевые бюджетные расходы на войну именно по линии Пентагона. Общая цифра больше и скорее всего - существенно больше.
|
|
05:38 pm
[Link] |
"В кварталах пролов телекраны вообще редкость, как известно" Прекрасное - от lqp@lj:
Основная масса погромщиков проживает в кварталах бедноты. Социальное жилье – это "много открытых балконов, лестниц, переходов, задних аллей. Получается настоящий лабиринт, в котором тяжело установить везде камеры, и некоторые участки оказываются вне досягаемости полиции", поясняет русский рэпер [Мирон Федоров]. "В таких закутках процветают местные банды разных цветов кожи, состоящие из пацанов от 12–13 лет до 20 и до старшаков. Здесь и белые, и черные, и индусы, и турки, и арабы, причем зачастую в самых причудливых комбинациях", - говорит он.
Ну как резонно замечают в комментах - subj, но еще умиляет сам рэппер Мирон Федоров:
"Гораздо важнее, серьезнее и действеннее гиперконсервативное сопротивление. Это единственный путь, оставшийся человеку, разочарованному дешевым протестом. Такой революционный консерватизм — спасение из замкнутого круга секуляризации, глобализации, индивидуализма, потребительства, экзистенциального отчаяния, одиночества и пустоты. Спасение в традиции, социальной иерархии, национальном самосознании, классическом образовании, в забытых понятиях идеала и абсолюта".
Гиперконсервативный рэп! Любо! Опрично! Державно! Соборно!
|
|
06:02 pm
[Link] |
Мышеловка на меху: Как известно - Рейган очень популярная фигура - можно сказать витрина либерализма - поднял экономику, поборол инфляцию, увеличил благосостояние американских граждан (действительно увеличил) - и все путем снижения налогов (снизил максимальную ставку подоходного с 70% до 28%), сократил бюджетные расходы, устроил дерегуляцию - ну в общем совершил маленькое экономическое чудо. Образец для подражания да. Все бы хорошо - если бы не одно "но" - Ray Gun запустил один интересный процесс:

Напомню - Рейгана избрали в 1981 году. Экономическая база рейганомики вполне видна. Правда по-видимому сыр в мышеловке заканчивается. А дверка уже захлонулась (нет - ужасов не будет, но тучные годы видимо заканчиваются, а второму Рейгану столько уже никто занять не даст)
PS: Да - благообразное плато в конце графика - это планы "до 2016 года". Пока никакого плато не просматривается.
PPS: Ну и для комплекта:
 История федерального долга от Вашингтона до Обамы
источник
PPPS: Кстати - тут хорошо видно, в чем главная проблема с большим долгом: 100% ВВП - не смертельно. Но вот если случится форс-мажор (они на графиках хорошо видны) - может оказаться, что денег надо, а взять-то неоткуда. В средние века можно было банкиров раскулачить - но сейчас-то никакого золота в банках нет. Одна резаная бумага - да и та электронная.
|
|