[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

January 18th, 2013

January 18th, 2013
10:00 am [Link]	Либеральный этатизм: Таки нет воспевает государство, которое одно защищает его от произвола и насилия со стороны неформальных общественных институций. Ему вторит serg-markov@lj, который порицает сторонников свободного софта за политику "кто не с нами - тот против нас", забывая о том, что это не бага, а фича GPL - она и задумана как инструмент выкручивания рук - более того с привлечением к этому выкручиванию давления капитала (в первую очередь крупного). Оба либералы и сторонники прав личности - разумеется они правы - в действительно свободном обществе личность не имеет и не может иметь никаких прав: ее сущестование там может быть комфортным или не не очень - но никаких прав там нет и быть не может - и это, повторю - не бага - а фича :) (3 comments | Leave a comment)
Time	Event
10:27 am [Link]	Из комментов К посту и обсуждению о том, что "Людей, которые не любят убивать и грабить настолько, что уже сейчас етого не делают - довольно много." Тут фундаментальная ошибка автора - совершенно непонятно почему собственность люди вообще должны уважать: мой ответ - только потому что ее поддерживает сила государства/общества - причем вообще говоря может и не поддерживать - и такое государство/общество мне лично нравится куда больше того, где собственность уважается (хотя бы потому что проблема грабежа в нем решается радикально - в обществе лишенном института собственности грабить и воровать нельзя по определению) (4 comments | Leave a comment)
Time	Event
11:44 am [Link]	Аналогия К обсуждению собственности - опять задали вопрос "а как без собственности делить ресурс, на который претендует более одного человека". Ответ - так и делить - каким-то правилом арбитража, или совместно использовать - в конце концов место в общественном сортире как-то делят и без всякого права собственности (а мужики в случае острой нужды могут и вдвоем в одно очко поссать). Сама по себе идея собственности ничуть не более самоочевидна, чем идея, что очко в сортире надо обязательно присвоить. А вопрос "а вот человек не хочет вещь отдавать - что делать?" - вопрос того же сорта что и - "человек заперся в сортире и никого не подпускает - что делать?" (26 comments | Leave a comment)
Time	Event
03:57 pm [Link]	Происхождение собственности семьи и государства. Простите уж что мне там на мои посты столько комментов насыпали, что отвечать на них штучным образом я не могу. Так что пойду по аргументам. Первый типовой аргумент - у "даже у новорожденных детей есть врожденное понятие о собственности". Простите - у новороджденных детей никаких вообще понятий нет. У них есть рефлекс: Хватательный В-рот-тянутельный Под-себя-како-писательный И другие. От в-рот-тянутельного и под-себя-како-писательного вполне успешно в процессе воспитания отучают. Что же до хватательного - его как раз закрепляют: Понятие о собственности возникает когда хватательный рефлекс в процессе обучения увязывается с словом "мое" и потом когда закрепляется объяснением, что "мое это хорошо и правильно". Мой анхуманизм в этом плане связан imho банально с тем что родители в свое время перебрали с воспитанием на тему "жадность это плохо, а делиться - хорошо" (потому даже сами спохватились, что перебралии объяснили, что определенное жмотство хоть и неприлично, но в жизни до определенной степени необходимо) и с тем что слово "спекуляция" было в семье сугубо ругательным, ну и все это подкрепилось средой - школьной и институтско-IT-шной, где стяжательство ну считалось чем-то не вполне пристойным. Что деньги по жизни нужны конечно, но и только. Вот и вся "естественность". (15 comments | Leave a comment)